Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218211
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713218211.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47150513, zast.
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, IČO: 36862711 proti žalovanej:
X. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. F., D. XXXX/XX, zast. ustanoveným opatrovníkom Mgr. Katarínou Švecovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Poprad, o zaplatenie sumy 127,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 127,75 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne
a to : zo sumy 47,98 eur od 12.1.2011 do zaplatenia, zo sumy 37,98 eur od 10.2.2011 do zaplatenia, zo
sumy 39,29 eur od 10.3.2011 do zaplatenia a zo sumy 2,50 eur od 10.4.2011 do zaplatenia a náhradu

trov konania v celkovej sume 75,08 eur, z toho sumu 58,58 eur na bankový účet právneho zástupcu
žalobcu , č. ú. 2923896916/1100, VS: 191552064, to všetko v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh žalobcu podaný na tomto súde dňa 19.12.2013 sa začalo medzi účastníkmi konanie o
zaplatenie žalovanej sumy s prísl. Žalovanú sumu tvorí postúpená pohľadávka zo Slovak Telecom
a.s. Bratislava na terajšieho žalobcu a to podľa zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013 a
pohľadávku tvoria nezaplatené faktúry za odobraté služby na základe zmluvy o pripojení uzavretej
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou dňa 11.5.2009 a dodatku k nej z 11.5.2009
a k nezaplateným vyfakturovaným sumám si žalobca uplatňuje 9 % úrok z omeškania ročne od

nasledujúceho dňa po uplynutí splatnosti každej zo 4 faktúr až do zaplatenia. Vec bola vybavená v
skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č. k. 17Ro/723/2013-17 z 11.4.2014, ktorý sa nepodarilo
žalovanej doručiť do vlastných rúk. Preto bol uznesením s právoplatnosťou k 29.8.2014 platobný rozkaz
zrušený a uznesením s právoplatnosťou k 26.8.2014 bol žalovanej ustanovený opatrovník pre toto
konanie. Ďalej súd pokračoval v konaní podľa žaloby.

Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 127,75 eur s prísl. a v zmysle § 200ea OSP ide o drobný
spor, pretože predmet konania nepresahuje sumu 1 000,- eur. V nadväznosti na to podľa § 115a ods. 2
OSPpojednávanieniejepotrebnénariaďovaťvdrobnýchsporochanazákladečohosúdverejnevyhlásil

rozsudok dňa 22.10.2014 bez nariadenia pojednávania a bez predvolania účastníkov, resp. vedľajších
účastníkov na strane žalovanej a to v zmysle § 156 ods.3 OSP.

Súd vykonal dokazovanie: faktúrami v sume 2,50 eur so splatnosťou k 9.4.2011, v sume 39,29 eur so
splatnosťou k 9.3.2011, v sume 37,98 eur so splatnosťou k 9.2.2011 a v sume 47,98 eur so splatnosťou k
11.1.2011, zmluvou o pripojení uzavretou s právnym predchodcom žalobcu a žalovanou dňa 11.5.2009,
vrátane dodatku k nej z 11.5.2009 a správami o šetrení bydliska žalovanej, na základe čoho zistil tento
skutkový stav:Právny predchodca žalobcu T- Mobile Slovensko, a.s. Bratislava, teraz Slovak Telekom, a.s. Bratislava
uzavrel so žalovanou zmluvu o pripojení a dodatok k nej na telefónne číslo 0911 324 352 a s dojednaným
balíkom služieb vrátane poskytnutia zľavneného mobilného telefónu typu LG KP 500 a s dojednanou

viazanosťou na 24 mesiacov. Žalovanej boli vystavené faktúry za obdobie od 22.11.2010 do 21.12.2010
v sume 47,98 eur, splatnosť 11.1.2011 , za obdobie 22.12.2010 do 21.1.2011 v sume 37,98 eur,
splatnosť 9.2.2011, za obdobie 22.1.2011 do 21.2.2011 v sume 39,29 eur, splatnosť 9.3.2011 a za
obdobie 22.2.2011 do 21.3.2011 v sume 2,50 eur, splatnosť 9.4.2011, ktoré žalovaná neuhradila. Spolu
neuhradená suma činí 127,75 eur, ktorá bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok z

24.6.2013 a čím je daná aktívna legitimácia žalobcu na podanie žaloby.

Podľa § 43 ods. 1 až 3 Zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, v platnom znení, zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k
inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania
a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude

poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 517 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní a ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Podľa
§ 3 Nar. vl. č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení
účinnom od 1.2.2013, výška úrokov omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu. Podľa § 10c prechodných ustanovení k úprave účinnej od 1.2.2013 ak záväzkový vzťah vznikol
pred 1.2.2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu
omeškania po 31.1.2013. V čase od 13.5.2009 do 12.4.2011 činila úroková sadzba ECB v hlavných
refinančných operáciách 1 % + 8 % k tomu (podľa predchádzajúcej právnej úpravy platnej do 31.1.2013),

čo je spolu 9 % úrok z omeškania ročne.

Na základe zisteného skutkového stavu a cit. právnej úpravy súd žalobe žalobcu v celosti vyhovel,
pretože žalobca svoj nárok riadne preukázal a odôvodnil. Žalovaná odobrala služby, ktoré jej boli
vyfakturované a ktoré doteraz nezaplatila a s jednotlivými vyfakturovanými sumami sa dostala do
omeškania od nasledujúceho dňa po ich splatnosti a ktoré stále trvá.

O náhrade trov konania medzi účastníkmi súd rozhodol podľa § 142 ods.1 OSP, podľa ktorého
ustanovenia platí, že úspešný účastník má právo na náhradu trov konania voči neúspešnému
účastníkovi. Žalobcovi súd priznal uplatnenú náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za návrh
v sume 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 58,58 eur, a to za 2 úkony právnej pomoci po
16,60 eur za úkon ( prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby na súd ), k tomu 2x paušál po 7,81

eur, čo je spolu suma 48,82 eur, k tomu patrí 20 % DPH, to všetko v zmysle § 10 ods.1, § 13a ods.1,
§ 16 ods.3 a § 18 ods.3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb. Celkom priznané trovy konania žalobcovi činia sumu 75,08 eur, z toho suma 58,58
eur má byť zaplatená podľa § 149 ods. 1 OSP právnemu zástupcovi žalobcu, ktorý je advokátom.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospelna základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 22. októbra 2014

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr.

samosudca