Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 13, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114207377
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114207377.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom v právnej veci navrhovateľa L. C.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. X, T., právne zastúpený advokátom JUDr. Miroslav Medveď, so sídlom
Medveďovo 1441, Ćierny Balog, proti odporcovi D.M.S. SK s.r.o., so sídlom ČSA 24, Banská Bystrica,
IČO: 36 637 271, o zaplatenie 290 Eur , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 290,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 65,00 Eur od 01. 04. 2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 225,00 Eur od 21. 04. 2011 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Banská Bystrica z titulu súdneho poplatku
sumu 17,00 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia 147,78 Eur

a to ich zaplatením k rukám JUDr. Miroslava Medveďa, advokáta, advokátska kancelária so sídlom v
Čiernom Balogu, Medveďovo 1441, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 31. 03. 2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
290 Eur.

Podľa vyjadrenia navrhovateľa dňa 31. 03. 2011 uzatvoril s odporcom zmluvu o sprostredkovaní a
poskytnutí služieb za účelom poskytnutia úveru vo výške 10 000 Eur. Pri podpise zmluvy navrhovateľ
vyplatil sumu 65 Eur. Následne bolo odporcovi vyplatených 225 Eur. Od daného momentu sa
navrhovateľ nemohol skontaktovať s odporcom, ktorý preukázateľne do momentu podania žaloby

nevykonal žiadne úkony.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s vyjadreniami účastníkov, zmluvou o sprostredkovaní a
poskytovaní služieb, príjmovým pokladničným dokladom, spolu s ďalšími pripojenými listinami a zistil
nasledovný skutkový stav:Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že dňa 31. 03. 2011 navrhovateľ uzatvoril s odporcom
zmluvu o sprostredkovaní a poskytnutí služieb za účelom poskytnutia úveru vo výške 10 000 Eur. Pri
podpise zmluvy navrhovateľ vyplatil sumu 65 Eur. Následne bolo odporcovi vyplatených 225 Eur, čo

v konaní nebolo spochybnené.

Podľa§774ods.1OZsprostredkovateľskouzmluvousasprostredkovateľzaväzujeobstaraťzáujemcovi
za odmenu uzavretie zmluvy a záujemca sa zaväzuje sprostredkovateľovi poskytnúť odmenu vtedy, ak
bol výsledok dosiahnutý pričinením sprostredkovateľa.

Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením

z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súd mal preukázané, že odporca sa obohatil na úkor navrhovateľa v celkovej výške 290 Eur, nakoľko
v zmysle zmluvy zo dňa 31. 03. 2011 nesprostredkoval služby tak ako sa zaviazal v zmluve o

sprostredkovaní, pričom mu bolo vyplatených 65 Eur a suma 225 Eur. Odporca je tak povinný vydať
všetko čo dostal spolu so zákonným úrokom z omeškania 9,25% ročne tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 147,78 Eur v zmysle vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. á 23,24 Eur za úkony príprava a zastúpenie, spísanie žaloby, účasť na pojednávaní
dňa 13. 10. 2014, pokus o zmier a 1 úkonu- spísanie návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov spolu
s režijným paušálom 5 x 8, 04 Eur a takisto odporcu zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku 17 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.