Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010571
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010571.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, na verejnom zasadnutí

konanom dňa 07.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenej G. G., pre zločin vraždy
novonarodeného dieťaťa matkou podľa § 146 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
204/2013 Z.z., súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. Kv 79/13 zo dňa 24.05.2014 medzi
prokurátorkou Krajskej prokuratúry Nitra a obvinenou

a

obvinená G. G., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom

H. č. XXX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

- po tom, čo dňa 27.09.2013 v čase okolo 02.30 hod. pocítila pôrodné bolesti, prešla k latríne

nachádzajúcej sa v hospodárskej časti rodinného domu v H., kde porodila živého novorodenca
mužského pohlavia, ktorého zachytila rukami, prinesenými nožničkami odstrihla pupočnú šnúru a v
stave ťažkého rozrušenia spôsobeného pôrodom dieťa položila na dosku v latríne, vrátila sa naspäť
k domu odkiaľ zobrala obliečku na vankúš a z plota čierne igelitové vrece na odpadky, novorodenca
zabalila do obliečky a vložila do igelitového vreca, ktorého otvor stiahla páskou tvoriacou súčasť
igelitového vreca, ktoré vložila cez otvor v sedacej časti latríny s vedomím, že dieťa zomrie, v dôsledku
ktorého konania došlo k zamedzeniu prístupu vzduchu cez nos a ústa do dýchacích ciest novorodenca
a jeho následnej smrti udusením

t e d a

- ako matka v rozrušení spôsobenom pôrodom úmyselne usmrtila svoje novonarodené dieťa hneď po
pôrode,

2 3T 148/14

t ý m s p á c h a l a- zločin vraždy novonarodeného dieťaťa podľa § 146 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 204/2013 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 146 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 204/2013

Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l), § 39 odsek 2
písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu

v trvaní 5 / päť / rokov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze strpieť nad
sebou dohľad probačného a mediačného úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.06.2014 podala prokurátorka Krajskej prokuratúry Nitra v trestnej veci obvinenej G. G. pre zločin

vraždy novonarodeného dieťaťa matkou podľa § 146 Trestného zákona, návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. Kv 79/2013.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 24.06.2014 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Krajskej prokuratúry Nitra a obvinenou G. G..

Obvinená G. G. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 24.06.2014 priznala spáchanie skutku uvedeného vo

výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin vraždy novonarodeného dieťaťa matkou
podľa § 146 Trestného zákona a uznala svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinená G. G. na návrh prokurátorky krajskej prokuratúry súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 5 rokov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú, opatrovníka poškodenej a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. Kv 79/2013 zo dňa 26.06.2014 prokurátorom
Krajskej prokuratúry Nitra na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach

3 3T 148/14

konanom dňa 07.10.2014, odpovedala obvinená G. G., po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvinenej : Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa

s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvinenej : Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinenej : Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,

odpoveď obvinenej : Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za

trestný čin jej kladený za vinu,

odpoveď obvinenej : Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvinenej : Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvinenej : Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,odpoveď obvinenej : Áno.

4 3T 148/14

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.