Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/81/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235167
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113235167.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou
kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom tamtiež, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: R. Š., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom v V., M. XX, toho času neznámom mieste, zastúpená opatrovníčkou H.
H., zamestnankyňou tunajšieho súdu, o zaplatenie 87,19 Eur s príslušenstvom a trovy konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 87,19 EUR spolu s 9,25 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 3,50 EUR od 02.07.2013 do zaplatenia a 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
83,69 EUR od 02.07.2013 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 75,08 EUR, z čoho
suma 58,58 EUR predstavuje trovy právneho zastúpenia a suma 16,50 EUR predstavuje iné trovy, a to
na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 12.12.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 87,19 Eur,

9,25 % ročného úroku z omeškania zo sumy 3,50 Eur od 02.07.2013 do zaplatenia a 9 % ročného úroku
z omeškania zo sumy 23,66 Eur, zo sumy 24,27 Eur a zo sumy 35,76 Eur od 02.07.2013 do zaplatenia
a tiež náhrady trov konania vyčíslenej v žalobnom návrhu.

V žalobe poukázal na to, že Zmluvou o postúpení pohľadávok z 24.06.2013 Telefónica O2 Slovakia
s.r.o. ako postupca postúpil na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Postupca uzatvoril dňa 14.11.2008
so žalovanou Zmluvu o pripojení 949606197 a Dodatok k Zmluve, predmetom ktorej bolo poskytovanie
služieb podľa zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, ktorej neoddeliteľnou súčasťou

sú Všeobecné podmienky a Cenník, na základe ktorej žalovanej poskytol elektronické komunikačné
služby špecifikované v Zmluve, za ktoré sa žalovaná zaviazala zaplatiť cenu stanovenú v Zmluve a v
Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanej cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade s platným
Cenníkom, vystavil jej faktúry na sumu 23,66 Eur so splatnosťou 31.01.2011, na sumu 24,27 Eur so
splatnosťou do 02.03.2011, na sumu 35,76 Eur so splatnosťou do 28.03.2011 a na sumu 3,50 Eur so
splatnosťou do 02.05.2011, ktoré následne postúpil žalobcovi. Žalovaná k dnešnému dňu predmetné
faktúry neuhradila, preto popri dlžnej istine žalobca má nárok tiež na uplatňovaný úrok z omeškania vo

výške stanovenej vykonávacím predpisom.

K žalobe pripojil ako listinné dôkazy: Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 2003 z 24.06.2013, Prílohu k
Zmluveopostúpenípohľadávokz24.06.2013,Zmluvuopripojenízo14.11.2008,faktúruč.1014044387,jejprílohu,faktúruč.1016003348, jejprílohu,faktúruč.1014995812,jejprílohuafaktúruč.1017626598,
Cenník O2 Fér s účinnosťou od 04.11.2008, Všeobecné podmienky, pokus o zmier z 28.11.2013.

Podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. súd ustanovil žalovanej, ktorej pobyt súdu nie je známy, opatrovníčku,

ktorá sa k žalobe nevyjadrila.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., súd vo veci nenariaďoval pojednávanie a po oboznámení sa so žalobným
návrhom a listinnými dokladmi zistil nasledovný skutkový stav veci.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojenej Zmluvy o pripojení zo 14.11.2008 súd zistil, že žalovaná ako
účastník - fyzická osoba nepodnikateľ a Telefónica O2 Slovakia s.r.o. uzatvorili v písomnej podobe
predmetnú zmluvu dňa 14.11.2008 podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z., predmetom ktorej bolo

poskytovanie elektronických služieb na území SR podľa špecifikácie obsiahnutej vo Všeobecných
podmienkach, pričom cena za poskytnuté služby je stanovená platným Cenníkom a zmluva sa uzatvára
na dobu neurčitú.

V zmysle článku 7 bod 7.2 Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb prostredníctvom verejnej telefónnej siete spoločnosti Telefónica O2 Slovakia

s.r.o. vyplýva, že poskytovateľ vystaví po skončení zúčtovacieho obdobia faktúru, pričom podľa článku
7 bod 7.7 týchto VP účastník sa zaväzuje uhradiť ceny za služby vo výške a v lehote splatnosti uvedenej
na faktúre.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojených faktúr vyplýva, že dodávateľ za poskytované elektronické
služby v zmysle dojednanej zmluvy vystavil žalovanej faktúru č. 1014044387 na sumu 23,66 Eur

(poplatky,nehlasovéslužby)sosplatnosťoudo31.01.2011,č.1016003348nasumu35,76Eur(poplatky,
nehlasovéslužby,odpojenie)sosplatnosťoudo28.03.2011,č.1014995812nasumu24,27Eur(poplatky
za extra balíčky, služby mobilnej zábavy so splatnosťou do 02.03.2011) a č. 1017626598 na sumu 3,50
Eur (upomienka) so splatnosťou do 02.05.2011.

Zo žalobného návrhu a tiež z pripojenej Zmluvy o postúpení pohľadávok a ich Príloh vyplýva, že

predmetné pohľadávky na základe vystavených faktúr boli predmetom postúpenia pohľadávok na
základe Zmluvy o pristúpení pohľadávok č. 2003 zo dňa 24.06.2013 uzatvorenej medzi Telefónica O2
Slovakia s.r.o. a žalobcom.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
zmien a predpisov, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej

telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné
podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 2 citovaného zákona, podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj

odkazom na tarifu.

Podľa ust. § 42 ods. 4 písm. b) cit. zákona, účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu
podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženia
dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení do 31.1.2013, výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Z prevedeného dokazovania má súd preukázané, že žalovaná v pozícii spotrebiteľky a predchodca
žalobcu uzatvorili písomnú zmluvu o pripojení, v rámci ktorej sa predchodca žalobcu zaviazal poskytovať
žalovanej elektronické služby podľa zákona o elektronickej komunikácii a žalovaná sa zaviazala platiť
za poskytnuté služby v zmysle platného cenníka ceny poskytnutých služieb na základe vystavených

faktúr v lehote ich splatnosti. Dodávateľovi služieb na základe poskytovaných služieb vznikol nárok na
zaplatenie vystavených faktúr za rozhodné obdobie v celkovej žalovanej výške, ktorá pohľadávka bola
tiež predmetom postúpenia na žalobcu a že žalovaná túto čiastku do dnešného dňa nezaplatila.

Na základe uvedeného súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení zaviazal žalovanú na zaplatenie
dlžnej sumy 87,19 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania v jeho zákonnej výške od nasledujúceho

dňa po lehote splatnosti stanovenej faktúrami tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku, čím
vyhovel žalobe v celom rozsahu.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p., kedy súd neúspešnú žalovanú zaviazal na
náhradu trov úspešného žalobcu. Trovy konania (súčasne, ktoré sú vyčíslené v žalobnom návrhu) súd
žalobcovi priznal v celej uplatnenej výške, a to titulom súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a titulom trov

právneho zastúpenia vo výške 58,58 Eur za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur (prevzatie a príprava,
žaloba) + 2x režijný paušál 7,81 Eur + 9,86 Eur ako 20 % DPH, v súlade s Vyhláškou č. 655/2004 Z.z.
v znení neskorších zmien a predpisov. Spolu trovy žalobcu predstavujú priznanú sumu 75,08 Eur.

Pretože žalobca je v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou, žalovaná je povinná trovy konania
zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. súd vyjadril vo výroku o náhrade trov konania osobitne trovy právneho
zastúpenia a osobitne iné trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do

15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona

(§ 251 O.s.p.).