Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209064
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414209064.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom, sudkyňou JUDr. Kamilou Haverlovou, v právnej veci navrhovateľa: C. K.,
W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. Q. XXX XX, Č. H. Q. XXXX, proti odporcovi: M. K., W.. XX.XX.XXXX,
bytom G.. Y. XX/XX, XXX XX Ž., T. F. Č.. X, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa C. K., W.. XX.XX.XXXX voči odporcovi M. K., W..
XX.XX.XXXX naposledy ustálenú rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom Č.. V.. XXP XXX/

XXXX - XX zo dňa 29.02.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. XXCop
XX/XXXX z r u š u j e, počnúc dňom 01.09.2014.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 16.07.2014 (čl. 1 - čl. 2) na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh, ktorým
sa domáha voči odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti, ktorá naposledy upravená rozsudkom

Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. XXP XXX/XXXX - XX zo dňa 29.02.2012 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. XXCop XX/XXXX z dôvodu, že odporca dňa 30.06.2014 ukončil
stredoškolské štúdium, nepokračuje v štúdiu a je schopný sám sa živiť.

Na súdne pojednávanie konané dňa 26.09.2014 sa dostavili všetci účastníci konania. Odporca prehlásil,
že dňa 30.06.2014 ukončil stredoškolské štúdium t. č. od 01.09.2014 je v evidencii ÚPSV a R pracovisko
Ž., zároveň súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti k 01.09.2014.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

Na súdnom pojednávaní konanom dňa 26.09.2014 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd preto v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O. s.
p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Účastníkom konania trovy konania nevznikli preto súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu/rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa ho po vyhlásení rozhodnutia vzdali
písomne do zápisnice súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( z. č. 233/1995 Z. z.

o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.