Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713220143
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713220143.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O., samosudca M.. O. U., A..,v právnej veci žalobcu: I. G. Z. s.r.o., so sídlom A. 5, N., právne

zastúpený advokátskou kanceláriou: H. G. s.r.o., so sídlom A. 5, N., proti žalovanej: B. G., pôvodne
bytom S. XX, O., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou H. A., pracovníčkou P.
súdu O., o zaplatenie XXX,XX I. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX I. s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX
I. od XX.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku XX.-
EUR a trov právneho zastúpenia XXX,XX I., tie na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote X
dní od právoplatnosti rozhodnutia.

R. platobný rozkaz č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

R. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť mu
sumu XXX,XXI.,vyčíslenýúrokzomeškaniazosplátokodXX.XX.XXXXdoXX.X.XXXXvovýškeXX,XX
I. a ročný úrok z omeškania vo výške 9% zo sumy XXX,XX I. od XX.X.XXXX do zaplatenia. R. požadoval
priznať trovy konania. X., že dňa XX.X.XXXX bola medzi ním a Z. sporiteľňou a.s. ako postupcom
uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok. A. a žalovaný dňa XX.X.XXXX uzavreli zmluvu pod č.
XXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy postupca poskytol žalovanej peňažné prostriedky. A. postupcu ku

dňu postúpenia pohľadávky predstavovala X.XXX,XX I., ktorá pozostávala z istiny X.XXX,XX I., riadneho
úroku XXX,XX I., úroku z omeškania XXX,XX I. a ostatného príslušenstva XX,XX I.. V tomto konaní
si uplatňuje neuhradených XX-mesačných splátok úveru splatných od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v
celkovej výške XXX,XX I. a ročný úrok z omeškania vo výške 9% od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

V tejto právnej veci vydal P. súd O. dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz pod sp.zn. XRo/XXX/XXXX. G.

ten nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, pretože sa nachádza na neznámom mieste, súd
žalovanej ustanovil opatrovníka v osobe Ľ.A., zamestnankyne P. súdu v O.. R. v rozhodnutí vo veci
samej platobný rozkaz zrušil.

S. dokazovaním zistil súd následovné:

W. XX.X.XXXX uzatvorila Z. sporiteľňa a.s. so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere pod č.
XXXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy Z. sporiteľňa poskytla žalovanej úver vo výške XX.XXX.-Sk súrokovou sadzbou XX,X%. R. sa zaviazala úver vrátiť v XX- mesačných splátkach po X.XXX.-Sk. Z.
prvej splátky nastala XX.X.XXXX, konečná splatnosť úveru XX.X.XXXX. F. percentuálna miera nákladov
bola dojednaná vo výške XX,XX %. R. si svoje povinnosti riadne a včas neplnila. Z. a.s. nezaplatila XX

-mesačných splátok po XX,XX I., splatných postupne od XX.XX.XXXX mesačne až do XX.X.XXXX. W.
XX.X.XXXX Z. a.s. svoju pohľadávku proti žalovanej postúpila zmluvou na žalobcu. R. je tak v súčasnosti
aktuálnym držiteľom pohľadávky proti žalovanej.

Z predloženej zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX vyplýva, že Z. a.s. žalovanej poskytuje úver
vo výške XX.XXX.-Sk. Q. sadzba bola dojednaná vo výške XX,X% ročne. A. za poskytnutie úveru
dojednaný nebol. S. splátky predstavuje XX,XX I.. Z. prvej splátky mala nastať XX.X.XXXX, konečná
splatnosť úveru XX.X.XXXX. W. počet splátok predstavuje XX, ročná percentuálna miera nákladov

XX,XX %.

Zo zmluvy o postúpení pohľadávok je zrejmé, že podľa § 524 a násl. OZ Z. a.s. postupuje pohľadávku

proti žalovanej na žalobcu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že Z. a.s. dňa XX.X.XXXX podľa zák.č.XXX/XXXX Z.z.,
uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ktorá má všetky náležitosti v zmysle § 4 uvedeného zákona.

R. si však svoje povinnosti vyplývajúce z uzavretej spotrebiteľskej zmluvy riadne a včas neplnila. K XX-
tému dňu každého mesiaca počnúc XX.XX.XXXX neplatila riadne splátky vo výške XX,XX I. vždy k XX-
tému dňu v mesiaci. R. za obdobie november XXXX až apríl XXXX Z. a.s. nezaplatila XX-splátok po
XX,XX I. v celkovej výške XXX,XXI.. Y. výška nedoplatku predstavuje XXX,XX EUR. A. proti žalovanému
pozostáva i z vypočítaného 9% ročného úroku z omeškania odo dňa splatnosti každej omeškanej

splátky do XX.X.XXXX, v čase po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru. Q. z omeškania zo splátky
splatnej v mesiaci november XXXX do XX.X.XXXX predstavuje X,XX I., XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX
X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX
I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do

XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX X.-I.,
od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do
XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX X,XX I., spolu
vo výške XX,XX EUR. R. je zároveň povinná zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX I. s 9% ročným úrokom z
omeškania od XX.X.XXXX do zaplatenia podľa § 3 D. vlády č. XX/XXXX Z.z.. G. splatnosť úveru nastala

XX.X.XXXX a od XX.X.XXXX bola žalovaná v omeškaní s plnením svojej povinnosti.

V. bolo uvedené, podľa § 524 OZ došlo zmluvne k postúpeniu pohľadávky zo Z. a.s. na žalobcu, preto
povinnosťou žalovaného je zaplatiť prisúdenú sumu žalobcovi.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § X42 ods. 1 O.s.p.. H. pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške XX.- I. a z X-úkonov právnej služby advokáta /prevzatie a príprava
zastúpenia, napísanie žaloby/ podľa § X4 ods.1, § 10 ods. 1 vyhl.č.XXX/XXXX Z.z., X-úkon vo výške

XX,XX I. vrátane W. /XX% W. podľa § 18 ods.X vyhl./, ďalej Xxrežijný paušál po X,XX I., podľa § 16 ods.
X vyhl., zvýšený obdobne o XX% W., spolu trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX EUR.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach s prílohami.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.