Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814204865
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814204865.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovu, PhD. v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO 36613843 proti odporcom v 1. rade P. G., nar. X.X.XXXX, bytom
O. P., B. XXXX/X, v 2. rade F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom O. P., B. XXXX/X, o zaplatenie 3.965,75 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 3.965,75
eur spolu s úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.11.2012 do 11.8.2013 vo výške 20,42
eur, s ročným úrokom z omeškania vo výške 8,5% zo sumy 3.965,75 eur od 12.8.2013 do zaplatenia a

nahradiť trovy konania vo výške 595,42 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 13.3.2014 uplatnil voči odporcom nárok na zaplatenie 3965,75 eur s
úrokom z omeškania za dobu splátok od 21.11.2012 do 11.8.2013 vo výške 20,42 eur a ročného úroku
z omeškania 8,5% ročne zo žalovanej sumy od 12.8.2013 do zaplatenia. Uviedol, že na základe zmluvy
o postúpení pohľadávok z 27.6.2013 nadobudol pohľadávku od Slovenskej sporiteľni a.s. so sídlom
Bratislava. Postupca a odporcovia uzavreli dňa 27.3.2007 zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bol
odporcom poskytnutý úver 4979,09 eur ako spotrebný úver bez účelu a tento úver sa zaviazali splácať
v mesačných splátkach 75,45 eur v počte splátok 120. Pohľadávka ku dňu postúpenia predstavovala

4112,90 eur a táto pozostávala z istiny 3586,06 eur, riadneho úroku 379,69 eur, úroku z omeškania
117,25 eur a ostatného príslušenstva 29,90 eur. Navrhovateľ si v konaní uplatňuje len splátky splatné
od 20.11.2012 do 20.3.2017 v počte 53 a celkovej výške 3965,75 eur. Splátky sa stali splatnými ku dňu
11.8.2013, kedy navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru.

Odporcovia sa k predmetnému návrhu nevyjadrili, na pojednávanie sa nedostavili hoci mali doručenie
riadne vykázané, preto súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal v ich neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohami, oznámením o postúpení
pohľadávky spolu s prílohou č. 1., Zmluvou o splátkovom úvere, Všeobecnými obchodnými

podmienkami, výstupom z bankového systému, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti,
pokusom o zmier a zistil tento skutkový stav:

Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava a odporcovia uzavreli dňa 27.3.2007 Zmluvu o splátkovom úvere
č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytla sporiteľňa odporcom ako dlžníkom úver vo výške 4979,09
eur, s úrokovou sadzbou 12,60 % p.a., poplatkom za správu úveru 1,99 eur, výškou splátky istiny 75,45eur, splatnosťou prvej splátky 20.4.2007, počtom splátok 120, splátky mesačne k 20 dňu v mesiaci,
RPMN 14,92 %.

Ďalej sú v zmluve upravené ďalšie zmluvné podmienky, práva a povinnosti zmluvných strán. Súčasťou

zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky.

Zmluvou o postúpení pohľadávky č. 0655/2013/CE zo dňa 27.6.2013, postúpila Slovenská sporiteľňa
a.s. Bratislava na navrhovateľa okrem iného aj predmetnú pohľadávku voči odporcom, čo vyplýva z
odovzdávacieho protokolu ako prílohy č. 2 k Zmluve o postúpení pohľadávok. V prílohe č. 1 k Zmluve
o postúpení pohľadávok vyplýva, že predmetná pohľadávka z úverovej zmluvy bola v čase postúpenia
vo výške 4112,90 eur, istina do splatnosti 3586,06 eur, úroky predstavovali sumu 379,69 eur, úroky

z omeškania 117,25 eur a ostatné príslušenstvo 29,90 eur. Počet dní omeškania bol 491 dní, dátum
poslednej úhrady 14.8.2012.

Výzvou k úhrade a oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru z 19.7.2013 vyzýval
navrhovateľ odporcov k zaplateniu celkovej zosplatnenej istiny úveru s príslušenstvom a to vo výške
4281,27 eur, pričom mimoriadna splatnosť úveru nastala ku dňu 19.7.2013. Odporcovia boli vyzvaní k

úhrade dlhu do 3.8.2013.

Pokusom o zmier z 13.2.2014 vyzýval navrhovateľ odporcov k zaplateniu celkového dlhu najneskôr do
28.2.2014.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú

roky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

Podľa § 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia zmluvy
na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona, považoval

súd návrh navrhovateľa za dôvodný a preto mu vyhovel. V konaní bolo preukázané, že právny
predchodca navrhovateľa a odporcovia uzavreli dňa 27.3.2007 zmluvu o splátkovom úvere, ktorou
poskytla Slovenská sporiteľňa a.s. odporcom úver vo výške 4979,09 eur. Rovnako bolo preukázané, že
odporcovia mali úver splácať spoločne a nerozdielne v počte splátok 120 pri výške mesačnej splátky
75,45 eur od 20.4.2007 do 20.3.2017. V priebehu splácania úver odporcovia prestali splácať a ku dňu

postúpeniapohľadávkynanavrhovateľapredstavoval zostatok istinyúveru3586,06eur,riadnehoúroku
375,69 eur a úroku z omeškania 117,25 eur. Odporcovia skutkové tvrdenia navrhovateľa nepopreli, úver
splácalilendoroku2012.Predmetomkonaniapodľanávrhunavrhovateľaboloneuhradených53splátokvo výške 3965,75 eur a to splátky od 20.11.2012 do 20.3.2017 /53 x 75,45 eur/. Všetky tieto splátky
boli splatné ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti, a to ku dňu 19.7.2013 /nie ako tvrdí navrhovateľ
ku dňu 11.8.2013/, pretože odporcovia ako dlžníci boli v omeškaní so splácaním viacerých splátok od

roku 2012 a neplatenie splátok u neho pokračovalo. Zároveň ide o splátky, ktoré nie sú premlčané a
sú splatné pred podaním návrhu, ktorý návrh bol podaný 13.3.2014. Povinnosť odporcov bola splácať
úver spoločne a nerozdielne v časti úverovej istiny a zmluvného úroku vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z
horecitovaných zákonných ustanovení. Zmluva o splátkovom úvere má všetky zákonom predpokladané
obsahové náležitosti, preto súd priznal nárok navrhovateľa v časti neuhradených splátok aj spolu s

úrokomzomeškaniaodsplatnostijednotlivýchsplátokdo11.8.2013,pričomnáslednenastalapredčasná
splatnosť v dôsledku vyhlásenia mimoriadnej splatnosti písomným vyhlásením navrhovateľa. Úrok z
omeškania bol vyčíslený v sume 20,42 eur a tento súd priznáva v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Zároveň patrí navrhovateľovi aj úrok z
omeškania 8,50% od 12.8.2013, t.j. po vyhlásení mimoriadnej splatnosti z celej omeškanej a uplatnenej
istiny 3965,75 eur až do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľovi patrí náhrada trov
konania za zaplatený súdny poplatok 237,50 eur a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej
pomoci v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v platnom znení a to prevzatie veci a zastúpenia, podanie
návrhu na súd, odmena za jeden úkon v zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky 169,31 eur, 2x RP á 9,65 eur,
spolu odmena a RP a DPH vo výške 595,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./