Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. júl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202660
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714202660.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou vo veci starostlivosti o mal.

F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., t. č. T. domov G. - O., M. A. XXX/XX, zastúpený opatrovníkom
mesto Zvolen, dieťa rodičov Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., t. č. F. M. č. 7, záhradkárska osada
a H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., O. XXXX, t. č. N., F. M. 7, záhradkárska osada o návrhu
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd u mal. F. W., nar. XX.XX.XXXX n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť v T. domove G. - O., M.
A. XXX/XX.

Matka Y. W., nar. X.X.XXXX, a otec H. O., nar. XX.XX.XXXX, sú p o v i n n í
prispievať na výživu mal. F. W., nar. XX.XX.XXXX každý vo výške 30% zo sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku vždy do 20-teho dňa v mesiaci
na účet O. N., XXX/XX.6.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny podal návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého
s odôvodnením, že matka žije ako bezdomovec, pre dieťa nemala pripravenú žiadnu výbavičku a
nemala vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloletého. Tento bol na základe
predbežného opatrenia Okresného súdu Zvolen XPPom/XX/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX umiestnený
do T. domova G. - O., kde sa nachádza aj jeho deväť súrodencov. Matka žije s druhom a otcom

maloletého, ktorý od XX.XX.XXXX do decembra XXXX bol vo Q. trestu odňatia slobody. T. č. sú obidvaja
nezamestnaní. Podľa oznámenia Detského domova, rodičia o dieťa záujem neprejavujú, neplnia si
ani vyživovaciu povinnosť. Nevynaložili žiadane úsilie upraviť si rodinné a sociálne pomery, aby mohli
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, preto žiadali návrhu vyhovieť, rodičov zaviazať platením
výživnéhovsume30%zosumyživotnéhominimaodprávoplatnostirozsudkunaúčetT.domovaG.-O..

Rodičia ako aj kolízny opatrovník s návrhom súhlasili.

Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 54 ods.2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletéhodieťaťajevážneohrozenáalebovážnenarušenáainévýchovnéopatrenianevedúknáprave
alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a

dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods.2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť súčasne
uloží rodičom alebo iným osobám povinným poskytovať dieťaťu výživu v spojení, aby výživné

poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 ods.3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).