Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Bellová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/57/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614202914

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614202914.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľky: C. J., K.. G.,
X.. XX.X.XXXX, L. G. XXX, štátna občianka SR, proti odporcovi: H. J., X.. XX.X.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania

manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Anny Petrlovej rod. Drinkovej, nar. 15.5.1969
a Milana Petrlu, nar. 29.8.1966 právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.3.2014 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov /BSM/ za trvania manželstva z toho dôvodu, že odporca je
podnikateľ.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z
manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. s použitím § 150 O. s. p. a navrhovateľke, i
keď bola vo veci úspešná, náhradu trov konania nepriznal s poukazom na skutočnosť, že súdny poplatok
v sume 165,50 € bol zaplatený z prostriedkov tvoriacich BSM.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia

zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastnícivzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak

ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.