Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010136
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313010136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca samosudcom JUDr. Milanom Gylánikom na hlavnom pojednávaní dňa 31.03.2014,

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Tr. por., z dôvodov § 86 písm. a/ Tr. zák. sa

obvinený A. O. F. Y. C. D. , nar. XX.XX.XXXX K. Č., J. I. D. XXX, F. Č., čiastočne invalidný dôchodca,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Čadci zo dňa 3.4.2013 č. Pv 173/13, pre skutok, že :

ako otec dvoch maloletých detí: A. D., E.. XX.XX.XXXX W. C. D., E.. XX.XX.XXXX, ktoré sú vo výchove
a starostlivosti u svojej matky D. T. D., J. Č. I. D., D. XXX, F. Č., úmyselne riadne na tieto deti neplatil
výživné v dobe od 01.07.2012 najmenej do podania obžaloby. K vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný
rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 4 C 186/2009, zo dňa 19.01.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 06.03.2010, a to prispievať mesačne 70,- € na A. a 60,- € na C., spolu na obidve deti

130,- € mesačne, a to vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí. Obvinený mal na výživnom
za uvedené obdobie zaplatiť 1.300,- €, zaplatil 452,60 € a na výživnom dlhuje k rukám D. T. D. najmenej
847,40 €. Obvinený sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 2 T 63/2011 zo dňa 19.05.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.07.2011 a obvinenému bol doručený dňa 20.07.2011 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zák.

a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní dva roky ako
aj povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné. Obvinený v dobe,

keď neplatil výživné, okrem čiastočne invalidného dôchodku nemal iný príjem, pričom však si mohol
zamestnanie primerane jeho zdravotnému stavu nájsť a takéto mu mohol poskytnúť aj príslušný úrad
práce, nakoľko obvinený vie o tom, že má vyživovaciu povinnosť,

právne kvalifikovaný, ako:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.,

l e b o zanikla trestnosť činu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.