Rozsudok · Rozhodnutie · Otvorené Súdy

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/213/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711216749
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Kosková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711216749.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Koskovou v právnej veci žalobcov: 1/.

K. D., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. I. Č.. XXX/XX, XXX XX Q., občianka SR, 2/. X. I., U.. R.Á., C..
XX.XX.XXXX, D. S. Q. - M. Y.. Č.. XXX, občianka SR, 3/. B. S., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. S. S., D..
O. Č..XX, občianka SR, 4/. Y.. Š. J., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q., I. Č.. XX, občan SR, 5/. B. O., U.. J., C..
XX.XX.XXXX, D. S. S. S., O. Č..XX, občianka SR, 6/. W. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. I. Č.. XX, XXX XX
Q., občan SR, 7/. X. N., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q., P.. X.. N. Č..XX, občianka SR, 8/. K. R., U.. D.,
C.. XX.XX.XXXX, D. S. I. Č.. XX, XXX XX Q., občianka SR, všetci žalobcovia zastúpení splnomocneným
zástupcom L. D., C.. XX.XX.XXXX, S. Q., I. Č.. XX, proti žalovaným: I/ W. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q.,

P.. Ľ.. Š. Č.. XX, občan SR, II/ Y.. W. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q., P.. Ľ.. Š. Č.. XXXX/XX, občan SR,
III/ Y.. X. B., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q., P.. Ľ.. Š. Č.. XXXX/XX, občianka SR, IV/ K. B., U.. R.,
C.. XX.XX.XXXX, D. S. Q., P.. Ľ.. Š. Č.. XXX/XX, občianka SR, všetci žalovaní zastúpení JUDr. Jánom
Krnáčom, advokátom so sídlom 960 01 Zvolen, Nám. SNP č.70/36, v konaní o určenie, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcov z a m i e t a .

Žalobcovia v 1./ až 8./ rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v I. rade
trovy konania vo výške 472,43 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovia v 1./ až 8./ rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v II. rade
trovy konania vo výške 472,43 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovia v 1./ až 8./ rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v III. rade
trovy konania vo výške 472,43 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobcovia v 1./ až 8./ rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanému v IV. rade
trovy konania vo výške 472,43 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali určenia, že nehnuteľnosti patria do dedičstva po neb. W. R.,
C..XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č.. XX, ktorý zomrel dňa 29.03.1999, a to v spoluvlastníckom podiele 1/3
v pomere k celku na nehnuteľnostiach - pozemkoch pôvodne zapísaných v PKN-vložke č. XXX, kat.úz.
Detva, obec Detva, KN-E parcela č.XXXXX-D. vo výmere 15214m2, KN-E parcela č. XXXXX orná pôda

vo výmere 5586 m2, KN-E parcela č. XXXXX/X orná pôda vo výmere 16797 m2, zapísané v LV č.
XXXX, KN-E parcela č. XXXXX-D. vo výmere 2623 m2, KN-E parcela č. XXXXX-D. vo výmere 19643
m2 zapísané v LV č. XXXX, KN-C parcela č. XXXX-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1210 m2 a
na KN-C parc.č. XXXX postavenej stavby rodinného domu súp.č. 49 zapísané v L č. XXXX.Ďalej žiadali určiť, že do dedičstva po nebohom W. R., C.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q., I. Č..
XX, zomr. XX.XX.XXXX patria v celosti nehnuteľnosti KN-E parcela č.XXXXX D. vo výmere 125m2,
KN-E parc.č. XXXXX/X-D. vo výmere 34m2 a KN-E parc.č. XXXXX/XXX-D. vo výmere 458 m2, KN-E

parc.č. XXXXX/X-D. vo výmere 392 m2 a KN-E parc.č.XXXXX/X-D. vo výmere 1328 m2, KN-E parc.č.
XXXXX/X orná pôda vo výmere 6904m2, KN-E parc.č. XXXXX/X orná pôda vo výmere 87m2 a KN-E
par.č. XXXXX/XXX orná pôda vo výmere 19m2 zapísané v LV č. XXXXX.

Ďalším výrokom žiadali určiť, že do dedičstva po nebohom W. R., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č..

XX, zomr. XX.XX.XXXX patria v celosti nehnuteľnosti KN-E parc.č.XXXXX-D. vo výmere 2722m2, KN-E
parc.č. XXXXX-D. vo výmere 791 m2, KN-E parc.č.XXXXX-D. vo výmere 321m2, KN-E parc.č. XXXXX-
D. vo výmere 491m2, KN-E parc.č. XXXXX-D. vo výmere 40130m2, KN-E parc.č. XXXXX-D. vo výmere
7839m2, KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 697m2, KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere
2036m2, KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 144m2, KN-E parc.č. XXXXX/X- orná pôda vo
výmere 1042m2, KN-E par.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 8014m2, KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda

vo výmere 2571m2, KN-E par.č. XXXXX orná pôda vo výmere 2547 m2, KN_E parc.č. XXXXX/X-ttp
vo výmere 710m2, KN-E parc.č. XXXXX/X -ttp vo výmere 10042m2, KN-C parc.č. XXXX-ttp vo výmere
4995m2, KN-C parc.č. XXXX/X-ttp vo výmere 92m2, KN-C parc.č. XXXX/X-ttp vo výmere 13m2, KN-
C parc.č. 7333/11-ttp vo výmere 211m2, KN-C parc.č. XXXX/X-orná pôda vo výmere 1412m2, KN-C
parc.č. XXXX - orná pôda vo výmere 3088m2, KN-E parc.č. XXXXX-D. vo výmere 4207m2, KN-E parc.č.

XXXXX/X - orná pôda vo výmere 9469 m2, KN-E parc.č. XXXXX/X-D. vo výmere 1200m2, teraz KN-E
parc.č. XXXXX -orná pôda vo výmere 8014m2, zapísané na LV č. XXX.

Domáhali sa aj určenia, že do dedičstva po nebohom W. R., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č.. XX, H..
XX.XX.XXXXpatriavcelostinehnuteľnostiKN-Eparc.č.XXXX/Xzastavanéplochyanádvoriavovýmere

216m2, KN-C par.č. XXXX-D. vo výmere 3271m, KN-C parc.č. XXXX záhrady vo výmere 85m2, KN-C
parc.č. XXXX/X-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 544m2, KN-C parc.č. XXXX-zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 131m2 zapísané v LV č. XXXX.

Ďalej žiadali určiť, že do dedičstva po nebohom W. R., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č.. XX, H..

XX.XX.XXXX, patrí v celosti na KN-C parc.č. XXXX/X, postavená stavba rodinného dumu súp.č. XXX,
zapísaný v LV č. XXXX, ako aj nehnuteľnosť KN-C parc.č. XXXX záhrady vo výmere 1467 m2 v celosti.

V odôvodnení žaloby žalobcovia prostredníctvom svojho splnomocneného zástupcu uviedli, že v
pozemno-knižnej zápisnici č. XXX katastrálne územie Detva je pod S./ v spoluvlastníckom podiele v 1/3-

ine zapísaný ako vlastník mal. W. R.-Š., ich súrodenec a strýko. Ide o W. R., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I.
Č.. XX, H.. XX.XX.XXXX. Ide o podielové spoluvlastníctvo nehnuteľnosti parc.č. XXXXX, parc.č. XXXXX,
M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX/X, C. M..Č.. XXXXX/X, postavená stavba rodinného domu
súp.č. XXX, parc.č. XXXXX/X. Súčasne v pozemno-knižnej zápisnici XXX pre katastrálne územie Detva
je pod S./ zapísaný ako vlastník v 1/1-ine maloletý W. R.-Š., ich súrodenec a strýko. Ide o jeho výlučné

vlastníctvo nehnuteľností parc.č. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX,M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX,
M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č..
XXXXX/X X. C. M..Č.. XXXXX/X M. O. U. Q. O..Č.. XXX, M..Č.. XXXXX/X, M..Č.. XXXXX, M..Č..
XXXXX, M..Č..XXXXX/X, XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX, M..Č.. XXXXX,M..Č.. XXXXX/X, M..Č..
XXXXX/X,M..Č..XXXXX/X,M..Č..XXXXX/X,M..Č..XXXXX/X,M..Č..XXXXX/X,M..Č..XXXXX/X,M..Č..

XXXXX/X, M..Č.. XXXXX/X X. M..Č.. XXXXX/X.
W. R. - Š., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č.. XX, H.. XX.XX.XXXX mal súrodencov K. D., U.. R. (žalobkyňa
v 1. tade), X. I., U.. R. (žalobkyňu v 2. rade), B.U. S., U.. R. (žalobkyňu v 3. rade), W. J., U.. R., H..
XX.XX.XXXX - právni nástupcovia sú: O. Y.. Š. J. (žalobca v 4. rade) a dcéra B. O., U.. J. (žalobkyňa v
5. rade), ďalej B. R., H.. XX.XX.XXXX - právni zástupcovia sú: syn W. R. (žalobca v 6. rade), dcéra X.

N. (žalobkyňa v 7. rade) a manželka K. R. (žalobkyňa v 8. rade).
W. R. (žalovaný v I/ rade) bol nevlastným bratom W. R., ktorý bol otcom W. R. - Š.S., C.. XX.XX.XXXX,
C. S. Q., I. Č.. XX, H.. XX.XX.XXXX, a teda bol jeho nevlastným strýkom. Žalovaný v I/ rade však mal v
Detve prezývku I. - S., po svojej matke, a nikdy nebol volaný W. R.-Š.. Žalovaní v II/, III/ a IV/ rade sú deti
žalovaného v I/ rade. V roku 2007 žalovaný v I/ rade nadobudol horecitované nehnuteľnosti zapísané v

pozemno-knižnej vložke č. XXX a v pozemno-knižnej vložke č. XXX pre katastrálne územie Detva, a to
s najväčšou pravdepodobnosťou na základe svojej žiadosti - čestného prehlásenia, že on je W. R. - Š.,
ktorý je zapísaný v PKN vložka č.XXX,XXX, ktorú Správa katastra Detva registruje pod č. XXXX/XXXX,
žiadosť vl.č.XXX-XXX/XXXX. Žalobcovia majú zato, že nehnuteľnosti zapísané v č. XXX, katastrálneúzemie Detva, parc.č. XXXXX- teraz KN-E parc. XXXXX-D. vo výmere 15214m2, parc.č. XXXXX-teraz
KN-E parc.č. XXXXX -orná pôda o výmere 5586m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-
teraz KN-E parc.č. XXXXX/X orná pôda vo výmere 16797m2 zapísané v LV č. XXXX v I/3-ine v pomere

k celku na žalovaného v III/ rade, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 2623m2,
parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX -ttp vo výmere 19643 m2 zapísané v LV č. XXXX v 1/3-ine
v pomere k celku na žalovaného v IV/ rade, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-C parc.č. XXX/X zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 1210m2 a na KN-C parc.č. XXXX postavenej stavby rodinného domu
sup č. XX- v PKN vložka č. XXX písaný ako súp.č. XXX zapísané v LV č. XXXX v 1/3- ine v pomere k

celku patria do dedičstva po W. R., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č.. XX, H.. XX.XX.XXXX po ktorom
sú žalobcovia v 1. až 8. rade dedičia. Taktiež nehnuteľnosti zapísané v pozemno-knižnej vložke č. XXX,
par.č. XXXXX-teraz KN-E, parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 125 m2 zapísaná v LV č. XXXXX v celosti na
žalovaného v I/ rade, parc.č. XXXXX -teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 2722m2, parc.č. XXXXX
-teraz KN-E parc.č. č. XXXXX-D. vo výmere 791m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo
výmere 321m2,parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-D. vo výmere 491m2, parc.č. XXXXX-teraz

KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 40130m2, parc.č.XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere
7839m2, parc.č. XXXXX - teraz KN-E parc.č. XXXXX -orná pôda vo výmere 697 m2, č. XXXXX-teraz
KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 2036m2, parc.č. XXXXX- teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-orná
pôda vo výmere 144m2 a KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 1042m2 zapísané v LV č. XXX na
žalovanéhovII/radevcelosti,parc.č.XXXXX-terazKN-Cparc.č.XXXX-záhradyvovýmere1467m2bez

založeného LV, parc.č. XXXXX/X, teraz KN-E parc.č.XXXX/X-zastavané plochy a nádvoria vo výmere
216m2, KN-C parc.č. XXXX-ttp vo výmere 3271m, KN-C parc.č. XXXX-záhrady vo výmere 85m2, KN-C
parc.č. XXXX/X-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 544m2, KN-C parc.č. XXXX-zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 131m2 zapísané v LV č. XXXX na žalovaného v II/ rade v celosti a na KN-C parc.č.
XXXX/X -postavenej stavby rodinného domu súp.č. XXX-v PKN vložka č.XXX písaný ako súp.č. XXX,

zapísaný v LV č. XXXX na žalovaného v II/ rade v celosti, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/
X-ttp vo výmere 34m2 a KN-E parc.č. XXXXX/XXX-ttp vo výmere 458m2, parc.č. XXXXX teraz KN-E
parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 392m2 a KN-E parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 1328m2, zapísané v LV
č. XXXXX na žalovaného v I/ rade v celosti, parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 1328m2 zapísané v LV č.
XXXXXnažalovanéhov/radevcelosti,parc.č.XXXXX-terazKN-Eparc.č.XXXXX-ornápôdavovýmere

4951 m2, parc.č. XXXXX- teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 82m2 a KN-E parc.č. XXXXX/
X-ttp vo výmere 9026m2, zapísané v LV č. XXXX na žalovaného v III/ rade v celosti, parc.č. XXXXX/
X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 6904m2 zapísaná v LV č. XXXXX A. celosti na
žalovaného v I/ rade, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX orná pôda vo výmere 8014m2, parc.č.
XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX -orná pôda vo výmere 2571m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č.

XXXXX orná pôda vo výmere 2547m2 zapísané v LV č. XXX na žalovaného v II/ rade v celosti, parc.č.
XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 6598 m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E
parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 4257m2 zapísaná v LV č. XXXXX v celosti na žalovaného v I/
rade, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 710m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E
parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 10042m2 zapísané v LV č. XXX na žalovaného v II/ rade v celosti, parc.č.

XXXXX/X-teraz KN-C parc.č. XXXX-ttp vo výmere 4995m2 KN-C parc.č. XXXX/X-ttp vo výmere 92m2,
KN-C parc.č. XXXX/X-ttp vo výmere 13m2, KN-C parc.č. XXXX/XX-ttp vo výmere 211, KN-C parc.č.
XXXX/X-orná pôda vo výmere 1412m2, KN-C parc.č. XXXX-orná pôda vo výmere 3088m2, zapísané
na LV č. XXX na žalovaného v II/ rade v celosti, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X- orná
pôda vo výmere 87m2 a KN-E parc.č. XXXXX/XXX-orná pôda vo výmere 19m2 zapísané v LV č. XXXXX

v celosti na žalovaného v I/ rade, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E pac.č. XXXXX-ttp vo výmere 4207m2,
parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 9469m2 parc.č. XXXXX/X-teraz
KN-E parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 1200m2, zapísané v LV č. XXX na žalovaného v II/ rade v celosti,
mali byť pojaté v celosti do dedičstva po W. R., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q., I. Č.. XX, H.. XX.XX.XXXX, po
ktorom sú žalobcovia v 1. až 8. rade dedičia. Tieto nehnuteľnosti boli opomenuté v dedičskom konaní

D 722/99, Dnot 122/1999 zo dňa 10.06.1999, ktoré bolo vedené po zomrelom W. R., C.. XX.XX.XXXX,
C. S. Q., I. Č.. XX, H.. XX.XX.XXXX, ktorý mal prezývku „Šváb“. Žalovaný v I/ rade previedol časť
horecitovaných nehnuteľností na žalovaných v II/, III/ a IV/ rade Kúpnou zmluvou dňa 02.06.2009, ktorej
vklad bol Správou katastra Detva povolený dňa 28.10.2009 takto:
-parcela č. XXXXX- teraz KN-E XXXXX-D. vo výmere 15214m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E, parc.č.

XXXXX -orná pôda vo výmere 5586m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo
výmere 16797 m2 zapísané v LV č. XXXX v I/3-ine v pomere k celku na žalovaného v III/ rade,-parcela č. XXXXX/X-teraz KN-C parc.č. XXXX-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 1210m2 a na
KN-C parc.č. XXXX postavenej stavby rodinného domu súp.č.XX- v PKN vložka č. XXX písaný ako
súp.č. XXX zapísané v LV č. XXXX v 1/3-ine v pomere k celku na žalovaného v III/ rade,

-parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 4951m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E
parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 82m2, a KN-E parc.č. XXXXX/X -ttp vo výmere 9026m2 zapísané v LV
č. XXXX na žalovaného v III/ rade v celosti,
-parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 2623m2,parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č.
XXXXX-ttp vo výmere 19643m2, zapísané v LV č. XXXX v 1/3-ine v pomere k celku na žalovaného

v IV/ rade,
-parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 2722m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č.
XXXXX-ttp vo výmere 791m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.XXXXX-ttp vo výmere 321m2, parc.č.
XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 491m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp
vo výmere 40130m2, parc.č. 10719-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 7839m2, parc.č. XXXXX-
teraz KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 697m2, č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-orná

pôda vo výmere 2036m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 144m2 a
KN-E parc.č. XXXXX/X, orná pôda vo výmere 1042 m2, parc.č. XXXXX - teraz KN-E parc.č. XXXXX-orná
pôda vo výmere 8014m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 2571m2,
parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX-orná pôda vo výmere 2547m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-
E parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere 710m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-ttp vo výmere

10042m2,parc.čXXXXX/X-terazKN-Cparc.č.XXXX-ttpvovýmere4995m2KN-Cparc.č.XXXX/X-ttpvo
výmere 92 m2, KN-C parc.č. XXXX/X-ttp vo výmere 13m2, KN-C parc.č. XXXX/XX-ttp vo výmere 211m2,
KN-C parc.č. XXXX/X-orná pôda vo výmere 1412m2, KN-C parc.č. XXXX-orná pôda vo výmere 3088m2,
parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX-ttp vo výmere 4207m2, parc.č. XXXXX/X -teraz KN-E
parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo vý vo výmere 9469m2, parc.č. XXXXX/X-teraz KN-E parc.č. XXXXX/X-

ttp vo výmere 1200 m2, KN-E parc.č. XXXXX/X-orná pôda vo výmere 6598m2, KN-E parc.č. XXXXX/X-
orná pôda vo výmere 4257m2, zapísané v LV č. XXX na žalovaného v II/ rade v celosti,
-parc.č. XXXXX/X teraz KN-E parc.č. XXXX/X-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 216m2, KN-C
parc.č. XXXX-ttp vo výmere 3271m, KN-C parc.č. XXXX záhrady vo výmere 85 m2, KN-C parc.č. XXXX/
X-zastavané plochy a nádvoria vo výmere 544m2, KN-C parc.č. XXXX-zastavané plochy a nádvoria vo

výmere 131m2 zapísané v LV č. XXXX na žalovaného v II/ rade v celosti,
-na KN-C parc.č.XXXX/X postavenej stavby rodinného domu súp.č. XXX-v PKN vložka č. XXX písaný
ako súp.č. XXX zapísaný v LV č. XXXX na žalovaného v II/ rade v celosti,
-parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX -orná pôda vo výmere 8014m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-
E parc.č. XXXXX orná pôda vo výmere 2571m2, parc.č. XXXXX-teraz KN-E parc.č. XXXXX orná

pôda vo výmere 2547m2 zapísané v LV č. XXX na žalovaného v II/ rade v celosti. Žalobcovia ďalej v
žalobe uviedli, že prostredníctvom splnomocneného zástupcu vykonali úkony, ktoré by viedli k náprave,
pričomsplnomocnenýzástupcavyzvalžalovanýchkuzavretiumimosúdnejdohody.Žalovanívšakvôbec
nereagovali, resp. oznámili, že nemajú záujem. Žalobcovia majú zato, že vyššie citované nehnuteľnosti
mali byť pojaté do dedičstva po nebohom W. R.L., C.. XX.XX.XXXX, C. S. Q.-I. Č.. XX, ktorý zomrel

dňa XX.XX.XXXX, ktorý mal prezývku „Šváb“, po ktorom žalobcovia sú dedičia. V roku 1999 v konaní
D 722/99 neboli tieto nehnuteľnosti pojaté do súpisu aktív, nakoľko došlo k ich opomenutiu. Naliehavý
právny záujem žalobcovia preukazovali najmä tým že v súčasnosti je na Správe katastra Detva ohľadne
spoluvlastníckehopodieluv1/3-ineapodieluv1/1-inezvyššieuvedenýchnehnuteľnostísúzapísaníako
vlastníciosoby,ktorýmvlastníckeprávoneprislúchaapretojepotrebnéusporiadaťvlastníckevzťahytak,

ako to vyplýva zo žaloby. Ďalej poukazovali na tú skutočnosť, že naliehavý právny záujem na takomto
určení existuje najmä vtedy, keď by bez tohto určenia bolo ohrozené právo žalobcov, alebo ak by sa bez
tohto určenia ich právne postavenie stalo neistým. Naliehavý právny záujem na určovacej žalobe ďalej
odôvodňovali tým, že len na základe takto podanej žaloby a rozhodnutia súdu v súlade s petitom žaloby
je možné zosúladiť právny stav so skutočným stavom.

Žalovaní v I./ až IV./ rade prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadali žalobu v plnom rozsahu
zamietnuť, ako nedôvodnú a neopodstatnenú, nakoľko nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom sporu boli
legitímne a dobromyseľne nadobudnuté žalovanými v II. až IV. rade a zhodná argumentácia platí aj pre
ichprávnehopredchodcu-žalovanéhovI/rade.Ďalejpoukazovalinatúskutočnosť,žeaktuálnekonanie

a všetky podania žalobkyne v 1. rade (konajúcej zrejme pod silným vplyvom jej manžela L. D., v súvislosti
s osobou, ktorého poukazujú na vec vedenú pred Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 8C/49/2007) sú
len pokračovaním nepodložených, neopodstatnených a špekulatívnych snáh a tvrdení uvádzaných v
inom občianskom súdnom konaní vo veci vedenej Okresným súdom Zvolen pod sp.zn. 11C/30/2011, vrámci ktorého súd rozsudkom č. k. 11C/30/2011-91 zo dňa 15.07.2011 v celom rozsahu žalobu zamietol
žalobkyni v 1. rade o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy. Dedenie po W. R., C.. XX.XX.XXXX, I. H. Q.
XX.XX.XXXX prebehlo v konaní vedenom pod sp.zn. D 722/99, pričom nehnuteľnosti teraz uvádzané

žalobcami do poručiteľovho majetku neboli zahrnuté (a ani nemohli byť zahrnuté, pretože nepatrili
poručiteľovi), čo si uvedomovali aj vtedajší dedičia (a nie z dôvodu údajného opomenutia, ako to teraz
účelovo tvrdia žalobcovia).

Zo spisu Okresného súdu Zvolen č.k. D 722/99;Dnot 122/99 súd zistil, že pod uvedeným č.k. sa

viedlo dedičské konanie na základe oznámenia o úmrtí W. R., C.. XX.XX.XXXX, I. H. Q. XX.XX.XXXX.
Uvedené dedičské konanie vybavoval W. R., Q., rodinný pomer zomrelého: strýc. Dedičské konanie
skončilo vydaním osvedčenia o dedičstve D 722/99-12,Dnot 122/99 zo dňa 10.06.1999, ktoré sa stalo
právoplatným dňa 26.06.1999. Mgr. Darina Beranová - notár, na základe poverenia Okresného súdu vo
Zvolene vydala za prítomnosti účastníkov konania, a to: B. R., C.. XX.XX.XXXX - brat poručiteľa, X. I.,
U.. R., C.. XX.XX.XXXX - sestra poručiteľa, K. D., U.. R., C.. XX.XX.XXXX - sestra poručiteľa, B. S.,

U.. R., C.. XX.XX.XXXX- sestra poručiteľa, Y.. Š. J., C.. XX.XX.XXXX - synovec poručiteľa, B. O., U..
J., C.. XX.XX.XXXX - neter poručiteľa. V osvedčení o dedičstve je ďalej uvedené, že poručiteľ zomrel
bez zanechania závetu (listiny o vydedení). Zomrel ako slobodný, bezdetný, rodičia ho predumreli. K
dedeniu boli povolaní dedičia v III. zákonnej skupine. Na základe výsledkov predbežného šetreniam,
údajov dedičov, listinných dôkazov, bol zostavený súpis aktív a pasív dedičstva - A aktíva - hnuteľnosti:

1/ zostatok finančnej hotovosti poručiteľa ku dňu smrti na depozitnom účte Psychiatrickej nemocnice
Kremnica vo výške 16.000, Sk. Nehnuteľnosti - žiadne. Pasíva - pohrebné trovy vo výške 12.235,- Sk
uhradené B. R.. Všeobecná cena majetku poručiteľa predstavovala 16.000,- Sk, výška dlhov 12.235,- Sk
a čistá hodnota dedičstva - 3.765,- Sk. Notárka osvedčila, že dňa 10.06.1999 dedičia po poručiteľovi W.
R. prehlásili, že dedičstvo neodmietajú a uzavreli dedičskú dohodu, podľa ktorej dedičstvo vymedzené

v súpise aktív a pasív dedičstva, ktoré je vyššie uvedené nadobudol B. R., C.. XX.XX.XXXX, S. Q., I.
Č.. XX - brat poručiteľa v celosti s povinnosťou výplaty protihodnoty spoludedičských podielov svojim
spoludedičom do troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti osvedčenia o dedičstve.

ZospisuOkresnéhosúduZvolenč.k.11C/30/2011súdzistil,žežalobkyňaK.D.,U..R.,C..XX.XX.XXXX,

zastúpená splnomocneným zástupcom L. D., C.. XX.XX.XXXX podala na tunajší súd dňa 23.02.2011
žalobu proti W. R., C.. XX.XX.XXXX, ktorou sa domáhala určenia neplatnosti Kúpnej zmluvy č. A. XXX/
XX-XXXX/XXXX. Súd vo veci rozhodol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/30/2011-91
zo dňa 15.07.2011, ktorým žalobu žalobkyne zamietol. Uvedené rozhodnutie sa stalo právoplatným
dňa 16.11.2011 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn.17Co/256/2011-116

zo dňa 28.09.2011, v plnom rozsahu rozsudok okresného súdu bol potvrdený. Žaloba žalobkyne bola
zamietnutá z dôvodu nedostatku vecnej legitimácie na žalovanej strane.

Z „Kúpnej zmluvy so súčasným zriadením vecného bremena“, ktorú predložili žalobcovia do spisu súd
zistil, že bola uzatvorená podľa § 588, § 151n a nasledujúce Občianskeho zákonníka dňa 02.06.2009,

kde na strane predávajúceho a oprávneného z vecného bremena vystupoval 1. W. R., U.. R., C..
XX.XX.XXXX, D. S. P.. Ľ.. Š. Č..XX, XXX XX Q. a na strane kupujúceho a povinného z vecného bremena
vystupoval A) Y.. W. R.Č., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. P.. Ľ.. Š. Č..XXXX/XX, Q. a ako kupujúca B)
Y.. X. B., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D. S. P.. Ľ. Š. XXXX/XX Q. X. K. B., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, D.
S. Ľ. Š. Č..XXX/XX, Q.. Predmetom predaja boli nehnuteľnosti nachádzajúce v kat.úz. Detva, ktorých

predávajúci je vlastníkom v 1/1-ine, a to pozemkov:
-KN-C parcelné číslo XXXX trvalé trávne porasty o výmere 4995 m2,
-KN-C parcelné číslo XXXX orná pôda o výmere 3088 m2,
Pozemkov:
- KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 2722 m2,

-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 491 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 321 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 491 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 10130m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 7839 m2,

-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 697 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 2036 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 1198 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 4207 m2,-KN-E parcelné číslo XXXXX/X orná pôda o výmere 9469 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 1200 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 5263 m2,

-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 9637 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 9108 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 2676 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 2547 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 710 m2,

KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 10042 m2,
KN-E parcelné číslo XXXXX/X orná pôda o výmere 11369 m2,
KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 17047m2,
vedených na liste vlastníctva č. XXX

-stavby:rodinnýdom,číslosúpisnéXXX,postavenéhonapozemkuKN-Cparcelnéčíslo5063/2,vedenej

na liste vlastníctva č. XXXX.
Predávajúci je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností v katastrálnom území: Detva, a to: -
pozemkov:
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 15214m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 5586 m2,

- KN-E parcelné číslo XXXXX/X orná pôda o výmere 16797 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 2623m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 19643m2,
Vedených na liste vlastníctva číslo XXXX pod B3 v 1/3,
-pozemku:

-KN-C parcelné číslo XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 1210 m2,
-stavby: rodinný dom, číslo súpisné XX, postaveného na pozemku KN-C parcelné číslo XXXX,
Vedených na liste vlastníctva číslo XXXX pod S. v 1/3,
-pozemku:
-KN-C parcelné číslo XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 4148 m2,

Vedených na liste vlastníctva číslo XXX pod S. v 6/36.
Predávajúci predáva v celosti kupujúcemu A/ v katastrálnom území Detva, a to:
-pozemky:
-KN-C parcelné číslo XXXX trvalé trávne porasty o výmere 4995m2,
-KN-C parcelné číslo XXXX orná pôda o výmere 3088 m2,

-pozemky:
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 2722m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 491 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 321m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 491 m2,

-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 40130m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 7839m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 697 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 2036 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 1186 m2,

-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 4207 m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X orná pôda o výmere 9469m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 1200m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 9637m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 2676m2,

-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 2547m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 710m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere 10042m2,
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X orná pôda o výmere 11369m2,
-stavbu: rodinný dom, číslo súpisné XXX, postavenú na pozemku KN-C parcelné číslo XXXX/X, ktoré

kupujúci A./ kupuje do svojho vlastníctva v celosti.
Predávajúci predáva v celosti kupujúcej B./ v katastrálnom území Detva, a to:
-pozemky:
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 5263m2,-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 9108 m2, ktoré kupujúca B./ kupuje do
svojho vlastníctva v celosti.
Predávajúci predáva v celosti kupujúcej C./ v katastrálnom území Detva, a to:

-pozemok:
KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 17047m2,
Ktoré kupujúca C./ kupuje do svojho vlastníctva v celosti.
Predávajúci predáva svoj spoluvlastnícky podiel 1/3 kupujúcej B./ v katastrálnom území Detva, a to:
-pozemky:

-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 15214m2 (5071m2),
-KN-E parcelné číslo XXXXX orná pôda o výmere 5586 m2 (1862m2),
-KN-E parcelné číslo XXXXX/X orná pôda o výmere 16797 m2 (5599 m2),
-pozemok:
-KN-C parcelné číslo XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 1210 m2 (403m2),
-stavbu: rodinný dom, číslo súpisné 49 postaveného na pozemku KN-C parcelné číslo 7971, ktoré

kupujúca B./ kupuje do podielového spoluvlastníctva v podiele 1/3.
Predávajúci predáva svoj spoluvlastnícky podiel 1/3 kupujúcej C./ v katastrálnom území Detva, a to:
-pozemky:
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 2623m2 (874 m2),
-KN-E parcelné číslo XXXXX trvalé trávne porasty o výmere 19643m2 (6548 m2),

Ktoré kupujúca C./ kupuje do podielového spoluvlastníctva v podiele 1/3.
Predávajúci predáva svoj spoluvlastnícky podiel X/XX kupujúcemu A/. v katastrálnom území Detva, a to:
-pozemok:
-KN-C parcelné číslo XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 4148 m2 (691m2), ktoré kupujúci
A./ kupuje do podielového spoluvlastníctva v podiele 6/36.

Vbode3/uvedenejkúpnejzmluvysiúčastnícipredmetnejzmluvydohodlikúpnucenuzavyššieuvedené
nehnuteľnosti.

Z výpisu z Katastra nehnuteľností, okres Detva, obec Detva, kat.úz. Detva, č. XXXXX súd zistil, že
žalovaný v I/ rade je výlučným vlastníkom nehnuteľností, a to parcely č. XXXXX/X o výmere 4257 m2

- orná pôda, ako aj parcely č. XXXXX o výmere 125 m2 - orná pôda a parcely č. XXXXX/X o výmere
6904 m2 - orná pôda, a to na základe titulu nadobudnutia - B1, čd XXXX/XX, žiadosť - XXXX/XXXX,
žiadosť VL č. XXX-XXX/XXXX, Rozhodnutie Správy katastra Detva č. OT XXXXX/XXXX-XXXXXX-
zo dňa 19.11.2010- XXXX/XXXX, Q. XX/XX-XX/XX, Ž.-XXXX/XXXX, H.-XXX/XXXX-Ž. V. Č..X/XXXX,
predkupné právo-XXX/XXXX. V kolonke „iné údaje“ je uvedené v predmetnom liste vlastníctva: PKV

750 pre parcely reg. E KN XXXXX XXXXX/X XXXXX/XXX XXXXX/X XXXXX/X XXXXX/XXX XXXXX/X
XXXXX/X XXXXX/X XXXXX/X XXXXX/X; PKV XXXX pre parcelu reg. E KN XXXXX/X.

Z pripojeného listu vlastníctva č. XXXX Katastra nehnuteľností Detva, kat.úz. Detva súd zistil, že
žalovanývII/radejevýlučnýmvlastníkomnehnuteľností-parcelyregistra„C“,evidovanejnakatastrálnej

mape, a to parcelné číslo: XXXX/X, výmera 497 m2, druh pozemku - trvalé trávne porasty; parcelné
číslo XXXX, výmera 479 m2, druh pozemku orná pôda; parcelné číslo XXXX, výmera 355m2, druh
pozemku zastavané plochy a nádvoria, parcelné číslo XXXX, výmera 184 m2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria. Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXXX je evidovaný na liste vlastníctva
č.XXXX. Parcelné číslo: XXXX/X, výmera 581 m2, druh pozemku trvalé trávne porasty, parcelné číslo

XXXX, výmera XXXX, druh pozemku trvalé trávne porasty, parcelné číslo XXXX/X, výmera 544m2,
druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parcelné číslo XXXX/X, výmera 216 m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria. Právny vzťah k stavbe evidovanej na pozemku XXXX/X je evidovaný na LV
č.XXXX. Parcelné číslo XXXX, výmera 85 m2, druh pozemku záhrady, parcelné číslo XXXX, výmera 131
m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parcelné číslo XXXX, výmera 208 m2, druh pozemku

ornápôdaaparcelyregistra„E“evidovanénamapeurčenéhooperátuparcelnéčísloXXXXX/Xovýmere
1146 m2 - trvalé trávnaté porasty a parcely číslo XXXXX/X o výmere 30 m2 - trvalé trávnaté porasty.
Žalovaný v II/ rade uvedené nehnuteľnosti získal titulom nadobudnutia, ktorý je uvedený v predmetnom
liste vlastníctva - R I XX/XX-XX/XX, L..C. XXX/XX C. XXX/XX-XXX/XX, ROZH.PPLH X.-XXX/XX, H.-
XXX/XXXX-L.. C. XX/XXXX C. XXXX/XXXX-XXX/XXXX.

Z pripojenej pozemno-knižnej vložky č. XXX v pripojenom spise Okresného súdu Zvolen č.k.
11C/30/2011 (čl.50) súd zistil, že v bode A/ je uvedená majetková podstata označená ako „Kopanica“,
kde pod radovým číslom 1/ je uvedená parcela XXXXX o výmere 1 hektár 52 árov a 14 m2, pod radovýmčíslom 2/ parcela číslo XXXXX- roľa o výmere 55 árov, 86 m2, pod radovým číslom 3/ parcela číslo
XXXXX-pasienok o výmere 26 árov a 23 m2, pod radovým číslom 4/ parcelné číslo XXXXX - pasienok
o výmere 1 hektár 96 árov 43 m2, pod radovým číslom 5/ parcela č. XXXXX/X-dom, popisné č. XXX,

hospodárska stavba a dvor, pod radovým číslom 6/ parcela č. XXXXX/X-roľa veľká o výmere 1 hektár
78 árov 18 m2. Pod bodom B/ uvedenej vložky Katastrálneho územia Detva je uvedené vlastníctvo, kde
pod radovým číslom je uvedené meno W. R. - Š. (Ž. O. X. C.) č.d. XXX v 1/3-ine; pod radovým číslom
2/ je uvedený ako vlastník B.Š. R. (Ž. O. X. R. V. H. M.) v 1/3-ine a pod radovým číslom 3/ je uvedené:
maloletý W. R. Š. (L. W.) Č..Q.. XXX v 1/3-ine.

V pozemno-knižnej vložke č.XXX katastrálne územie Detva v pripojenom spise Okresného súdu Zvolen
č.k. 11C/30/2011 (čl.51) pod bodom A/ majetková podstata je uvedené „Kopanice“, kde pod radovým
č.1/ je zapísané parcelné číslo XXXXX-roľa M.
o výmere 30 árov 88 m2, pod radovým číslom 2, parcela č. XXXXX-pasienok M. o výmere 27 árov 22
m2, pod radovým číslom 3/ parcela č. 10711- pasienok o výmere 4 áre 91 m2, pod radovým č.4/ parcela

XXXXX pasienok M.K. o výmere 3 áre 21 m2, pod radovým číslom 5/ parcela č.XXXXX-pasienok o
výmere 4 áre, 91 m2, pod radovým č.6/ parcela č. XXXXX- pasienok M. o výmere 4 hektáre 30 m2, pod
radovým č. 7/ parcelné číslo XXXXX-pasienok o výmere 78 árov 39 m2, pod radovým číslom 8/, parcelné
číslo XXXXX- roľa o výmere 6 árov 97 m2, pod radovým číslom 9/ parcela číslo XXXXX roľa 20 árov, 36
m2, pod radovým číslom 10/ parcela číslo XXXXX-U. M. o výmere 11 árov 86 m2, pod radovým číslom

11/ parcelné číslo XXXXX - pasienok o výmere 11 árov, 92 m2, pod radovým číslom 12, parcela číslo
XXXXX/X-dom popisné číslo XXX hospodárskej budovy, pod radovým číslom XX parcela č. XXXXX/X-
lúka M. spolu o výmere 36 árov 97 m2, pod radovým číslom 14/ parcela číslo XXXXX lúka o výmere
22 árov 96 m2, pod radovým č. XXXXX roľa o výmere 52 árov, 63 m2, pod radovým číslom 16/ parcela
č. XXXXX/X-roľa Krpeľe, pod radovým číslom 17/ parcela číslo XXXXX-U. I. o výmere 96 árov, 37 m2,

pod radovým číslom 18/ parcela XXXXX lúka o výmere 91 árov 8 m2, pod radovým číslom 19/ parcela
č. XXXXX roľa o výmere 26 árov 76 m2, pod radovým číslom 20/ parcela č. XXXXX roľa o výmere 25
árov, 47 m2, pod radovým číslom 21/ parcela číslo XXXXX/X-roľa, pod radovým číslom 22/ parcela číslo
XXXXX/X roľa, pod radovým číslom 23/ parcela č.XXXXX/X T. I. X, pod radovým číslom 24/ parcela
č.XXXXX/X T. I. X, pod radovým číslom 25/ parcela č. XXXXX/X-U. A., pod radovým číslom 26/ parcela

č. XXXXX/X - T. M. M., pod radovým číslom 27/ parcela XXXXX/X-U. o výmere 23 árov, 15 m2, pod
radovým číslom 28/ parcela číslo XXXXX/X pasienok o výmere 53 árov 11 m2, pod radovým číslom 29/
parcela č. XXXXX/X-roľa o výmere 94 árov, 69 m2, pod radovým číslom 30/ parcelné číslo XXXXX/X
M. o výmere 12 árov, pod radovým číslom 31 sú parcely nečitateľné. Na strane B/ uvedenej pozemno-
knižnej vložky vložky č. XXX je uvedené vlastníctvo k vyššie menovaným parcelám, a to pod radovým

číslom 1/ na maloletého W. R. Š. (L. W.) Č..Q.. XXX v celosti.

Z výpisu z Katastra nehnuteľností, okres Detva, obec Detva, kat.úz. Detva, a to listu vlastníctva č. XXXX
(je pripojený v spise OS Zvolen č.k. 11C/30/2011 čl.57) súd zistil, že na uvedenom liste vlastníctva sú
pod parcelným číslom uvedené parcely 10715 o výmere 15.214 m2 trvalé trávnaté porasty, parcela

č. XXXXX o výmere 5586 m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX/X o výmere 16797 m2- orná pôda, kde
ako vlastníkmi uvedených parciel sú pod bodom 1/ K. D., U.. R., I. Č.. XX Q., C.. XX.XX.XXXX v
1/3-ine, titulom nadobudnutia - rozhodnutie Správy katastra Detva č. XT XXXXX/XXXX-XXXXXX zo
dňa 19.11.2010-1361/2010, D 1502/85-81/86, pod bodom 2/ Y.. S. X., U.. A., Q. C. XX.XX.XXXX v
podiele 1/6-iny, titulom nadobudnutia rozhodnutie Správy katastra Detva č.XT XXXXX/XXXX-XXXXXX

zo dňa 19.11.2010-XXXX/XXXX, XXD XXX/XXXX, Q. XXX/XXXX-XXX/XXXX, pod bodom 3/ B. M., U..
A., Q. C. XX.XX.XXXX v podiele 1/6-ina titulom nadobudnutia- tak ako u vyššie menovaných vlastníčiek
pod bodom 1/,2/. Pod bodom 4/ ako vlastníčka je uvedená Y.. X. B., U.. R., Š. Č.. XXXX/XX, Q., C..
XX.XX.XXXX, v spoluvlastníckom podiele 1/3-ina titulom nadobudnutia - rozhodnutie Správy katastra
Detva č.XT XXXXX/XXXX-XXXXXX H. Q. XX.XX.XXXX- XXXX/XXXX kúpna zmluva č. A. XXX/XX-

XXXX/XXXX.

Z pripojeného výpisu z Katastra nehnuteľností okres Detva, kat.úz. Detva, a to listu vlastníctva č. XXXX
(je pripojený v spise OS Zvolen č.k. 11C/30/2011 čl.66) súd zistil, že na uvedenom liste vlastníctva sú
uvedené parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, a to parcelné číslo XXXX o výmere 1210

m2, ako zastavané plochy a nádvoria a stavby súp.č.XX, ležiace na parcele XXXX - druh stavby 10
- rodinný dom a v časti B/ sú uvedení vlastníci na uvedenom liste vlastníctva a to K. D., U.. R., I.É.
Č..XX, C. XX.XX.XXXX v 1/3-ine, titulom nadobudnutia U. X XXX/XX/XXX/XX a pod bodom 2/ K. D.,
U.. R., I. Č..XX, dátum narodenia 09.08.1940 v spoluvlastníckom podiele 1/3-ina titulom nadobudnutia D1502/85-81-86. Pod bodom 3/ je ako vlastníčka vyššie uvedených nehnuteľností uvedená Y.. X. B., U..
R., P.. Ľ. Š. Č..XXXX/XX, Q., dátum narodenia XX.XX.XXXX o spoluvlastníckom podiele 1/3-ina, titulom
nadobudnutia Kúpna zmluva č. A.-XXXX/XXXX.

Z pripojeného listu vlastníctva č.XXX výpisu z Katastra nehnuteľností, okres Detva, katastrálne územie
Detva, (je pripojený v spise OS Zvolen č.k. 11C/30/2011 čl.61) súd zistil, že ako majetková podstata v
časti A/ sú uvedené parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape, a to parcela č. XXXX o výmere
4995 ttp, parcela č. XXXX/X o výmere 92 m2 ttp, parcela č. XXXX/X o výmere 13 m2 ttp, parcela č.

XXXX/XX o výmere 211 m2 ttp, parcela č. XXXX/X o výmere 1412 orná pôda, parcela č. XXXX o výmere
3088-orná pôda, a ako parcely registra „E“, evidované na mape určeného operátu sú uvedené parcely
č.XXXXX o výmere 2722 m2 ttp, parcela č. XXXXX o výmere 491 m2 ttp, parcela č. XXXXX o výmere
321 m2 ttp, parcela č. XXXXX o výmere 491 m2, parcela č. XXXXX o výmere 40130 m2 ttp, parcela
č.XXXXX o výmere 7839m2 ttp, parcela č. XXXXX o výmere 697 m2 orná pôda, parcela č. XXXXX o
výmere 2036 m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX/X o výmere 144 m2 -orná pôda, parcela č. XXXXX/X o

výmere 1042 m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX/X o výmere 4207 m2 - ttp, parcela č. XXXXX/X o výmere
9469 m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX/X o výmere 1200 m2 - ttp, parcela č. XXXXX o výmere 8014
m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX o výmere 2571 m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX o výmere 2547
m2 - orná pôda, parcela č. XXXXX/X o výmere 710 m2 - ttp, parcela č.12475/2 o výmere 10042 m2 -
ttp, parcela č. XXXXX/X o výmere 11369 m2 - orná pôda. V časti „B“ uvedeného listu vlastníctva je ako

vlastník uvedený Y.. W. R., C.. XX.XX.XXXX, S. Ľ. Š. XXXX/XX, Q. v podiele 1/1, titulom nadobudnutia
Kúpna zmluva č. A. XXX/XX-XXXX/XXXX. H. XXX/XXXX- žiadosť GP č. X/XXXX, predkúpne právo -
XXX/XXXX.

Z výpisu z Katastra nehnuteľností, kat. úz. Detva, a to listu vlastníctva č. XXXX (je pripojený

v spise OS Zvolen č.k. 11C/30/2011 čl.64) súd zistil, že na uvedenom liste vlastníctva je zapísaná v
časti „A“ majetková podstata - rodinný dom súp. č. XXX ležiaci na parcele č. XXXX/X, pričom parcela č.
XXXX/X pod stavbou je evidovaná na LV č. XXXX a ako vlastník uvedených nehnuteľností je uvedený
Y.. W.C. R., C.. XX.XX.XXXX, S. Ľ. Š. XXXX/XX- žalovaný v II/ rade. Titul nadobudnutia Kúpna zmluva
č.A. XXX/XX-XXXX/XXXX. Zároveň v časti „C“ sú uvedené aj ťarchy, a to vecné bremeno spočívajúce

v doživotnom bývaní a v užívaní v celom rozsahu rodinného domu č. XXX, ležiaceho na parcele č. I.-
XXXX/X v prospech W. R., C.. XX.XX.XXXX - Č. A. XXX/XX-XXXX/XXXX.

Z pripojeného listu vlastníctva, a to výpisu z Katastra nehnuteľností, kat.úz. Detva, LV č. 9740, ktorý je
pripojenývspise11C/30/2011(čl.67)súdzistil,ženauvedenomLVjepodčasťou„A“majetkovápodstata

uvedené parcely registra „E“, evidované na mape určeného operátu, a to parc.č. XXXXX o výmere 2623
m2 - ttp a parcela č. XXXXX o výmere 19643 m2 - ttp, kde ako vlastníci v časti „B“ sú uvedené pod bodom
1/ K. D., U.. R., C.. XX.XX.XXXX v 1/3-ine titulom nadobudnutia rozhodnutie správy Katastra Detva č.
OT XXXXX/XXXX- XXXXXX H. Q. XX.XX.XXXX-XXXX/XXXX Č.. XXXX/XX-XX-XX pod bodom 2/ Y.. X.
S., U.. A., C.. XX.XX.XXXX A. X/X-Y., pod bodom 3/ B. M., U.. A., C.. XX.XX.XXXX, o spoluvlastníckom

podiele 1/6-ina a pod bodom 4/ K. B., U.. R., C.. XX.X.XXXX v 1/3-ine, titulom nadobudnutia rozhodnutie
Správy katastra Detva č. XT XXX XX/XXXX-XXXXXX zo dňa 19.11.2010 - XXXX/XXXX, kúpna zmluva
č. A.-XXXX/XXXX.

Zo spisu Štátneho notárstva vo Zvolene č.k. D247/83 súd zistil, že pod uvedeným č.k. sa viedlo dedičské

konanie po W. R.L., C.. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa 27.03.1970. Z pripojeného rozhodnutia Štátneho
notárstva vo Zvolene č.D 377/70-10 zo dňa 15.06.1970 súd zistil, že Štátne notárstvo schválilo súpis a
odhad dedičstva: a/ všeobecnú cenu dedičstva v čase smrti poručiteľa v sume 4.500,- Kčs, b/ záväzky
dedičstva (neuhradené pohrebné trovy) 0,- Kčs, c/ čistú cenu dedičstva - 4500,- Kčs. Dedičmi zo zákona
po poručiteľovi sú uvedení: 1/ X. Ď., U.. R., C.. XX.XX.XXXX, S. Q., I. Č..Q..XX, dcéra, 2/ mladší

W. R., C.. XX.XX.XXXX, súkromný roľník, bytom Q.-I. Č..XX- syn, 3/ B. R., C.. XX.XX.XXXX, S. M.
Č..Q.. X, L. T. - syn, 4/ W. R., C.. XX.XX.XXXX, Č..Q.. XXX, -syn, všetci v rovnakom pomere po 1-
ine. Dedičstvo po poručiteľovi tvorili nehnuteľnosti, a to: poľnohospodárska pôda o výmere 2 hektáre 3
áre 20 m2, súkromne obhospodarovaná , ktorá sa má nachádza podľa udania dedičov v kat. úz. obce
Detva: vložka č. XXXX, parcela č. XXXXX, XXXXX, prípadne na ďalších parcelách v hodnote 4500,- Kčs.

Podľa D1 uvedené parcely sú v celosti podľa pozemno-knižného stavu zapísané na poručiteľa W. R.
(manželka B. S.). Podľa evidencie nehnuteľností z 15.05.1970, tieto parcely sú zapísané pod EN 12424,
a EN 12425. Iné nehnuteľnosti poručiteľ nezanechal. Štátne notárstvo podľa § 39 ods.2 notárskeho
poriadku schválilo dedičskú dohodu, podľa ktorej všetci dedičia súhlasia s tým, aby nehnuteľnosti vsúpise uvedené nadobudla len dedička X. Ď., U.. R., bez povinnosti vyplatiť ostatných dedičov za ich
podiely. Nadobudnutie dedičstva podľa tejto dohody Štátne notárstvo potvrdilo.

Podľa § 80 písm. c/ O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení,
či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že žaloba žalobcov nie je dôvodná. V prvom rade súd
skúmal, či je okruh účastníkov konania správny. Z pripojených listinných dôkazov, a to dedičského spisu

Okresného súdu Zvolen č.k. D/722/99;Dnot/122/99 súd zistil, že žalobcovia sú aktívne legitimovaní na
podanie predmetnej žaloby a zároveň z pripojených listov vlastníctva mal súd preukázané, že žalovaní
sú v konaní vecne pasívne legitimovaní. Ďalej súd potom skúmal, vzhľadom na charakter žaloby,
či žalobcovia majú naliehavý právny záujem na podaní predmetnej žaloby, pričom preukázanie tejto
skutočnosti v konaní zaťažuje žalobcov. Žalobcovia naliehavý právny záujem preukazovali najmä tým,
že v súčasnosti je na Správe katastra Detva, ohľadne spoluvlastníckeho podielu v 1/3-ine a k podielu v

1/1-ine z nehnuteľností, ktoré sú predmetom sporu, zapísaní ako vlastníci žalovaní, ktorým vlastnícke
právo neprislúcha a preto je potrebné usporiadať vlastnícke vzťahy. Ďalej žalobcovia v konaní tvrdili, že
naliehavý právny záujem na takomto určení u nich existuje, pretože bez takéhoto určenia je ohrozené
ich právo a ich právne postavenie je neisté. Poukazovali ďalej na tú skutočnosť, že len na základe
takto podanej žaloby a rozhodnutia súdu v súlade s petitom žaloby, je možné zosúladiť právny stav so

skutočným stavom.
Súd je pri tejto otázke toho názoru, že vo všeobecnosti treba vychádzať pri posudzovaní naliehavého
právneho záujmu z toho, že naliehavý právny záujem na určovacej žalobe je vtedy, ak je tu daný aktuálny
stavobjektívnejprávnejneistotymedzižalobcamiažalovanými,ktorýjeohrozenímprávnehopostavenia
žalobcov a ktorý nemožno inými právnymi úkonmi odstrániť, pričom nie je dôležité, ako táto neistota

vznikla. Posúdenie naliehavého právneho záujmu je otázkou právnej kvalifikácie tých pomerov, ktoré
sú ohrozené neistotou a teda predstavujú nebezpečenstvo budúceho porušenia právnych povinností
iným subjektom. Určovacia žaloba je spravidla vždy prípustná vo vzťahu k nehnuteľnostiam z dôvodu,
že rozsudok vyhovujúci žalobe môže byť jedným z predpokladov na vykonanie obnovy vlastníckeho
práva pôvodného vlastníka. Žalobcovia v predmetnom konaní preukázali naliehavý právny záujem,

pretože žalovaní v čase rozhodovania súdu sú zapísaní v katastri nehnuteľností ako vlastníci sporných
nehnuteľností, a len tak vyhovujúce súdne rozhodnutie môže byť podkladom pre vykonanie zmeny
zápisu vlastníctva v katastri nehnuteľností.

Po vyriešení vyššie uvedených otázok sa súd ďalej zaoberal samotnou dôvodnosťou žaloby, pričom

po vykonanom dokazovaní súd žalobu zamietol ako nedôvodne podanú, pretože žalobcovia v konaní
neuniesli dôkazné bremeno na preukázanie vlastníckeho práva k sporným nehnuteľnostiam u ich
predchodcu,atoW.R.,C..XX.XX.XXXX,ktorýzomreldňa29.03.1999.Listinnédôkazy,ktoréžalobcovia
v konaní predkladali súdu neboli hodnovernými listinnými dôkazmi preukazujúcimi vlastnícke právo
k sporným nehnuteľnostiam u poručiteľa W. R., C.. XXXX, ktorý zomrel dňa 29.03.1999. Naopak na

druhej strane žalovaní napriek tomu, že dôkazné bremeno v uvedenom konaní ich nezaťažovalo
preukázali súdu predloženými listinnými dôkazmi, že sporné nehnuteľnosti, ktoré boli pôvodne zapísané
v pozemno-knižnej vložke č.XXX X. Č..XXX, kat.úz. Detva, boli prevedené darovacou zmluvou z otca
W. R. (Š.), C.. XXXX, ktorý zomrel v roku XXXX, na vtedy ešte maloletého W. R., C.. XXXX, o čom
súdu žalovaní predložili aj darovaciu zmluvu zo dňa 30.11.1948 vedenú pod č.d. XXXX/XX a zároveň

uvedenú skutočnosť súdu žalovaní preukázali aj predložením listinných dôkazov ohľadom schválenia
právneho úkonu opatrovanským súdom za vtedy maloletého W. R., C.. XXXX. Nehnuteľnosti vo vložke
XXX kat.úz. Detva W. R. (Š.) XXXX - XXXX daroval svojim trom synom, a to : W. R. - XXXX-XXXX, B. R.
- XXXX-XXXX X. B. W.Á. R., C.. XXXX, každému po 1/3-ine, ako svojim synom. W. R., C.. XXXX, ktorý
zomrel dňa 29.03.1999 nebol jeho synom, ale bol jeho vnukom. O skutočnosti, že nehnuteľnosti uvedené

vo vložke XXX kat.úz. Detva a vo vložke XXX, kat. úz. Detva dal prepísať W. R. (Š.) XXXX-XXXX na
svojich synov, svedčí aj listinný dôkaz, ktorý predložili žalovaní v konaní, a to “Hodnoverné vyhotovenie,“
jednacie číslo XX/XXXX, Č..Q.. XXXX/XX - „Verejno-notárska listina“ zo dňa 10.03.1949, ktorú spísal Q.
W. B. - verejný notár vo Zvolene, kde okrem iného z obsahu uvedenej listiny vyplýva, že pred notára
predstúpili manželia, a to W. R. Š. a jeho manželka B. R. U.. S., L. Q. Č.. XXX A. Q. a požiadali ho o

spísanie uvedenej verejno-notárskej listiny, kde W. R. Š. prehlásil, že omylom označili zmluvu spísanú
formou verejno-notárskej listiny zo dňa 17.02.1949 ako darovaciu zmluvu, lebo nehnuteľný majetok,
ktorý si spolu za ich manželského spolužitia nadobudli dali prepísať na jeho deti: „W., B. X. W. R., B., H.
I. W. R. X. B. R. sú z jeho prvého manželstva s neb. H., U.. R., M.. Z vyššie uvedeného teda vyplýva,že vo vložkách XXX X. XXX kat.úz. Detva je zapísaný ako maloletý Ján Fekiač Šváb, nar. 1933, a nie
Ján Fekiač, nar. 1947, ktorý umrel r.1999. Z toho dôvodu potom nemohli byť uvedené nehnuteľnosti
prejednávanévdedičskomkonanípoporučiteľoviW.R.,C..XX.XX.XXXX,I.H.Q.XX.XX.XXXX,nakoľko

nebol ich vlastníkom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko žalobcovia neuniesli dôkazné
bremeno na preukázanie dôvodnosti žaloby súd potom žalobu žalobcu v plnom rozsahu zamietol.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 13 ods. 2 Vyhlášky 655/2004 Z.z. základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o
spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

Právny zástupca žalovaných si v zmysle ustanovení Vyhlášky 655/2004 Z.z. uplatnil trovy právneho
zastúpenia pozostávajúce z nasledovných úkonov právnych služieb:

Špecifikácia trov konania žalovaného v I. rade: 1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane

prvej porady s klientom v sume 30,04 EUR, 2. Vyjadrenie k žalobe v sume 15,02 EUR, 3. Účasť na
pojednávanídňa23.01.2013vsume30,04EUR,4.Poradasklientomdňa8.01.2013vsume30,04EUR,
5. Vyjadrenie zo dňa 30.01.2013 v sume 15,02 EUR, 6. účasť na pojednávaní dňa 06.03.2013 v sume
30,04 EUR, 7. Porada s klientom dňa 02.04.2013 v sume 30,04 EUR, 8. Vyjadrenie zo dňa 04.04.2013
v sume 15,02 EUR, 9. Účasť na pojednávaní dňa 15.05.2013 v sume 30,04 EUR, 10. Porada s klientom

dňa 13.06.2013 v sume 30,04 EUR, 11. Vyjadrenie zo dňa 17.06.2013 v sume 15,02 EUR, 12. Účasť na
pojednávaní dňa 02.10.2013 v sume 30,04 EUR. K vyššie uvedeným úkonom žiadal priznať 2 x režijný
paušál za rok 2012 vo výške 7,63 EUR a 10 x režijný paušál za rok 2013 vo výške 7,81 EUR, k tomu
žiadala priznať 20% DPH. Trovy právneho zastúpenia žalovaného v I. rade spolu 472,43 EUR.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v I. rade odmenu za nasledovné úkony právnych služieb:

1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej porady s klientom..........30,04 EUR

2. Vyjadrenie k žalobe............................................................................................... 15,02 EUR

3. Účasť na pojednávaní dňa 23.01.2013 ..................................................................30,04 EUR

4. Porada s klientom dňa 8.01.2013.......................................................................... 30,04 EUR

5. Vyjadrenie zo dňa 30.01.2013............................................................................... 15,02 EUR

6. účasť na pojednávaní dňa 06.03.2013................................................................... 30,04 EUR

7. Porada s klientom dňa 02.04.2013........................................................................ 30,04 EUR

8. Vyjadrenie zo dňa 04.04.2013............................................................................... 15,02 EUR

9. Účasť na pojednávaní dňa 15.05.2013.................................................................. 30,04 EUR

10. Porada s klientom dňa 13.06.2013....................................................................... 30,04 EUR

11. Vyjadrenie zo dňa 17.06.2013............................................................................. 15,02 EUR

12. Účasť na pojednávaní dňa 02.10.2013................................................................ 30,04 EUR

Vyššie vymenované úkony právnej služby mal súd preukázané ako úkony právnych služieb, pričom
doklad o uskutočnení týchto úkonov sa nachádza aj v súdnom spise a súd ich považoval za účelné. K
tomu súd ďalej priznal za rok 2012 2 x režijný paušál v sume 7,63 EUR/úkon, a za rok 2013 10 x 7,81EUR spolu vo výške 93,36 EUR. Trovy právneho zastúpenia žalovaného v I. rade vrátane 20% DPH
predstavujú sumu 472,43 EUR.

Špecifikácia trov konania žalovaného v II. rade: 1. prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom v sume 30,04 EUR, 2. Vyjadrenie k žalobe v sume 15,02 EUR, 3. Účasť na
pojednávanídňa23.01.2013vsume30,04EUR,4.Poradasklientomdňa8.01.2013vsume30,04EUR,
5. Vyjadrenie zo dňa 30.01.2013 v sume 15,02 EUR, 6. účasť na pojednávaní dňa 06.03.2013 v sume
30,04 EUR, 7. Porada s klientom dňa 02.04.2013 v sume 30,04 EUR, 8. Vyjadrenie zo dňa 04.04.2013

v sume 15,02 EUR, 9. Účasť na pojednávaní dňa 15.05.2013 v sume 30,04 EUR, 10. Porada s klientom
dňa 13.06.2013 v sume 30,04 EUR, 11. Vyjadrenie zo dňa 17.06.2013 v sume 15,02 EUR, 12. Účasť na
pojednávaní dňa 02.10.2013 v sume 30,04 EUR. K vyššie uvedeným úkonom žiadal priznať 2 x režijný
paušál za rok 2012 vo výške 7,63 EUR a 10 x režijný paušál za rok 2013 vo výške 7,81 EUR, k tomu
žiadala priznať 20% DPH. Trovy právneho zastúpenia žalovaného v I. rade spolu 472,43 EUR.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného v II. rade odmenu za nasledovné úkony právnych služieb: