Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012559
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114012559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.02.2015 samosudcom JUDr. Rastislavom

Kreslom v trestnej veci proti obv. O. O. a spol. pre prečin ublíženia na zdraví vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona a iné, po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obvinení

O. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. D. A. XXX, samostatne zárobkovo činná osoba,

V. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom Z. D. A. XXX, v pracovnom pomere,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 30.07.2013 v čase okolo 13.40 hod. v meste H. na ulici Z. na čerpacej stanici H. A. spoločne
fyzicky napadli L.. R. O. tým spôsobom, že najprv O. O. pristúpil k L.. R. O., ktorý v tom čase sedel ako
vodič vo svojom motorovom vozidle, a tohto rukou zovretou v päsť udrel do oblasti hrudníka a tváre,

po tomto L.. R. O. vyšiel z vozidla a tento incident telefonicky oznámil na číslo 112, následne obaja
obvinení vulgárne napadli na L.. R. O., pričom ho taktiež fyzicky napadol V. O., ktorý ho opakovane
udieral rukami zovretými v päsť do oblasti tváre a hornej časti tela a aj kopal do oblasti nôh, následne L..
R. O. obaja striedavo fyzicky napádali, čím uvedeným spoločným konaním spôsobili L.. R. O. zranenia
ako pomliaždenie pravej očnice a čelovej oblasti hlavy s odreninou, pomliaždenie s krvnou podliatinou
v ľavej spánkovej oblasti hlavy s otrasom sietnice a otrasom mozgu, pomliaždenie nosa v výtokom krvi
do nosa, pomliaždeninu prednej hornej strany ľavého hrudníka v oblasti kľúčnej kosti, pomliaždeninu a
odreninu na chrbtovej strane pravého predlaktia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a následné liečenie

v celkovej dĺžke 14 (štrnásť) dní,

t e d a

· spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

· spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli

iného,

č í m s p á c h a l i

· prečin ublíženia na zdraví vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona,

· prečin výtržníctva vo forme spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

.Za to sa

o d s u d z u j e :
obv. O. O.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 37 písm. h), § 36 písm. l)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

obv. V. O.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 37 písm. h), § 36 písm. l)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinených O. O. a V. O. zaväzuje spoločne a nerozdielne
k náhrade škody poškodeným:

· L.. R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, B., vo výške 1.377,- €,
· S., vo výške 1.509,17 €,
· Z., vo výške 645,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. so zvyškom jeho

nároku na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.12.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava v trestnej veci obvineného O. O. a spol.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 926/13/2207-39.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava obvinení na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333

ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali:

a/ Či rozumejú podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvinených: Áno

b/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinených: Áno

c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvinených: Ánod/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či boli poučení, že sa s obhajcom môžu

radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinených: Áno

e/ Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených: Áno

f/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvinených: Áno

g/ Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im
kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvinených: Áno

i/ Či súhlasia s navrhovaným trestom a trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia
výkonu trestu,
odpoveď obvinených: Áno

j/ Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvinených: Áno

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.