Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/178/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221194
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221194.1
Rozhodnutie
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: F. V., nar.
X.XX.XXXX, bytom H., J. XX/X proti odporcovi: Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. I., Q. mieru XXX/XX,
o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č.k. P 22/1994- 23 z 22.11.1996 mesačne sumou 700,- Sk, s účinnosťou od 28.5.2014 v celom
rozsahu zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsapodanýmnávrhom,doručenýmsúdu4.12.2014domáhalzrušeniavýživnéhopreplnoleté
dieťa z dôvodu, že v máji 2014 odporca ukončil stredoškolské denné štúdium. Náhradu trov konania
nežiadal priznať.
Odporca so zrušením výživného súhlasil, nakoľko 22.5.2014 ukončil stredoškolské štúdium vykonaním
maturitnej skúšky a od 29.5.2014 je riadne zamestnaný. Náhradu trov konania nežiadal priznať.
Na ústnom pojednávaní konanom dňa 26.1.2015 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Prítomní účastníci sa proti vynesenému rozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie,
čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov, sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.
Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods.1, § 78 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení.
O náhrade trov účastníkov súd nerozhodoval, keďže účastníci v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov konania nežiadali priznať.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.