Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/166/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219913

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219913.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci navrhovateľa R. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom V., L. XXX/X proti odporcovi L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu v Prievidzi 13P 108/2007-14 zo dňa 23.3.2007 v časti o určení

výživného tak, že vyživovaciu povinnosť odporcu L. F. pre navrhovateľa R. F. s účinnosťou od 1.11.2014
z v y š u j e zo sumy 66,38 eur (2.000 Sk) na sumu 100,- eur mesačne, ktoré výživné je odporca povinný
platiť k rukám navrhovateľa mesačne vždy vopred, najneskôr do 20.dňa v mesiaci.

Nedoplatky na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 1.11.2014 do rozhodnutia vo veci vo výške
67,24 eur p o v o ľ u j e súd splácať odporcovi v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným
výživným, kde prvú splátku uhradí počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody poskytnutých
splátok.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s § 157 ods. 3 O.s.p. sa predmetný rozsudok nezdôvodňuje.

Navrhovateľ svojim návrhom žiada zvýšiť výživné voči odporcovi na sumu 200,- eur mesačne od
1.11.2014. Uviedol, že je študentom VŠU Žilina. Má finančné náklady spojené so štúdiom, cestovaním,
stravným.

Odporca súhlasil s vyživovacou povinnosťou vo výške 100,- eur.

Súd priznal navrhovateľovi výživné v čiastke uvedenej vo výroku rozhodnutia, na základe preukázaných

skutočností, v prevyšujúcej časti súd návrh zamietol ako nedôvodný.

Súd vo veci rozhodoval podľa § 65 ods. 3, § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cez tunajší súd na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo, avšak účastníci konania sa tohto
práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.