Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208565
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614208565.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa A.. A. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. A.

XXXX/X, F. Z., proti odporcovi Z. S., H.. XX. XX. XXXX, C. A. XX, v konaní o zaplatenie 1 500,-eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento

s ú d n y z m i e r :

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 1 500,-eur s úrokmi z omeškania 5,25 % ročne od
01. 03. 2014 do zaplatenia a trovy konania 9,-eur, všetko do 28. 02. 2015.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 08. 10. 2014 navrhovateľ žiadal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1 500,-eur spolu s úrokom z omeškania 0,1 % denne od
01. 03. 2014 do zaplatenia a trovy konania. Nakoľko navrhovateľ požadoval priznanie úrokov nad rámec

stanovený zákonom, vo veci nebol vydaný platobný rozkaz a súd nariadil pojednávanie.

Pred začatím prvého pojednávania navrhovateľ s odporcom uzavreli súdny zmier, ktorým sa odporca
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi požičanú sumu 1 500,-eur so zákonným úrokom z omeškania 5,25
% ročne od 01. 03. 2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. Pokiaľ ide o trovy konania účastníci
zohľadnili, že súdny zmier bol uzavretý pred prvým pojednávaním, a preto navrhovateľovi bude
vrátených 90 % zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 90,- eur.

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O. s. p.

(1) Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas

konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Navrhovateľ odvodzoval nárok na priznanie istiny 1 500,-eur z písomného uznania dlhu a dohody o
zaplatení dlhu z ktorého vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi dňa 28. 08. 2013 pôžičku 1 500,-
eur, ktorú sa odporca zaviazal splatiť do 28. 02. 2014. Odporca existenciu tejto pôžičky nespochybnil.
Potom uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto súd v zmysle citovaného
ustanovenia uzavretý zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).