Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207864
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814207864.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci navrhovateľa: DSI DATA

s.r.o., so sídlom v Námestove, Námestie A. Bernoláka 377, IČO: 36399493, proti odporcovi: L. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y., A. cesta 2668/6A, o zaplatenie 172,42 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sčasti, o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,25 % ročne zo sumy 112,42 eur od 30.7.2013
do zaplatenia z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 172,42 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 112,42 eur od 30.7.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 15,39 eur od 22.2.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 22,71 eur od 22.3.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne

zo sumy 22,07 eur od 22.4.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 16,50 eur, všetko v 15
eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do
posledného dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu
v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ návrhom zo dňa 30.4. 2014, domáhal od odporcu zaplatenia sumy
172,42 eur s ročným úrokom z omeškania 8,75 % zo sumy 112,42 eur od 30.7. 2013 do zaplatenia,
8,75 % zo sumy 15,39 eur od 22.2. 2013 do zaplatenia, 8,75 % zo sumy 22,71 eur od 22.3. 2013
do zaplatenia a 8,75 % zo sumy 22,07 eur od 22.4. 2013 do zaplatenia a náhrady trov konania s

odôvodnením, že odporca bol účastníkom využívania služieb dátovej siete DSI za účelom prístupu k
internetu a iných dátových služieb na základe zmluvného vzťahu uzatvoreného s navrhovateľom, zmluvy
č. XXXXXXXXXX a Dodatku č. 1 zo dňa 23.11. 2012. Odporca si svoje zmluvné povinnosti riadne
a včas neplnil a navrhovateľovi dlhuje žalovanú istinu, ktorú mu navrhovateľ fakturoval faktúrami č.
XXXXXXXXX na sumu 112 eur splatnú 29.7. 2013, č. XXXXXXXXX na sumu 15,39 eur splatnú 21.2.
2013, č. XXXXXXXXX na sumu 22,71 eur splatnú 21.3. 2013 a č. XXXXXXXXX na sumu 22,07 eur
splatnú 21.4. 2013.

V priebehu konania, na pojednávaní dňa 11.12. 2014, vzal navrhovateľ návrh v časti o zaplatenie úroku
z omeškania vo výške 0,25 % ročne zo sumy 112,42 eur od 30.7. 2013 do zaplatenia späť a v tejto časti
žiadal konanie zastaviť.

Akceptujúc dispozičné právo navrhovateľa s predmetom sporu, súd konanie v časti uvedenej vo výroku
tohto rozhodnutia podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.V priebehu konania odporca navrhovateľom uplatnený a v priebehu konania po čiastočnom späťvzatí
upravený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej istiny, úroku z omeškania, i navrhovateľom v
konaní vynaložených trov konania, čo do dôvodu aj výšky uznal.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporcu zaplatenia istiny 172,42 eur

s prísl., rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ si svoj nárok uplatnil v konaní v súlade
s § 44 a nasl. zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, §§ 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka, § 517 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 160 ods.
1 Občianskeho súdneho poplatku.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, a preto mu súd priznal v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. náhradu

trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva v konaní, ktoré si navrhovateľ aj uplatnil a ktoré
pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eur, a preto
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi aj náhradu trov vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, okrem výroku o trovách konania nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.