Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203644
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414203644.1

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom vo veci starostlivosti súdu o mal.
U. F., W.. XX. X. XXXX U. T., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Kežmarku, na návrh navrhovateľov X/ H. Q., W.. X. X. XXXX U. L. W. U. E. X/ Y. Q., W.. X. XX. XXXX
U. V., I. F. U. XX, v konaní o osvojenie mal. dieťaťa manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyslovuje, že mal. U. F., W.. XX. X. XXXX U. T., dieťa matky E. F., W.. X. X. XXXX a otca

neuvedeného je odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou ako spoločné dieťa osvojencov
manželov H. Q., C.. Q., W.. X. X. XXXX E. Y. Q., W.. X. XX. XXXX, I. F. U. XX

II. Do rodného listu mal. U. F., W.. XX. X. XXXX U. T., v knihe narodení Matričného úradu T., vo zväzku
XXX, ročník XXXX, W. L. XXX, T. T. Č. XXXX, budú zapísaní navrhovatelia ako otec dieťaťa Y. Q., W..
X. XX. XXXX, T. A. I. Š. Q. E. Y. Q. Q.M., C.. Y. E. E. Y. H. H. Q., C.. Q., W.. X. X. XXXX, T. A. I. C.
Q. E. Y. Y. Q., C.. Ž..

III. Súd určuje mal. osvojencovi priezvisko „Q..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa svojím návrhom na začatie konania domáhali toho, aby súd vyslovil, že mal. U. je odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou navrhovateľov. Svoj návrh odôvodnili tým, že k dieťaťu
majú vytvorený veľmi dobrý citový vzťah a považujú ho za vlastné.

Kolízny opatrovník doporučil súdu návrhu v celom rozsahu vyhovieť.

Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom 26. 11. 2014 za prítomnosti všetkých účastníkov a po

poučení o možnosti podať odvolanie prítomní účastníci zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom vyhláseného rozsudku, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice súdu.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia odôvodnil
rozsudok v skrátenej forme.

Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZR“)

osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi
osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove
detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

Podľa § 98 ZR osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou

žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 97 ods. 2 ZR o osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 99 ZR medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel a osvojiť možno len
maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 104 ZR súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav osvojenca a

osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi osvojiteľa, zástupcu
osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 ZR osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa.

Podľa § 106 ods. 1 ZR osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom a pôvodnou
rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom.

Podľa § 107 ods. 1 ZR osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme mal. dieťaťa do
6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo
aj bez návrhu.

Podľa § 108 ZR osvojiteľ sa zapíše v Matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia súdu.

Podľa § 109 ZR po uplynutí lehoty na zrušenie osvojenia podľa § 107 ods. 1 osvojenie nebráni, aby

osvojenec mohol byť znova osvojený.

Pretože v predmetnej veci boli splnené všetky zákonnom ustanovené podmienky súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ide o opatrovnícke konanie, ktoré súd môže začať i bez návrhu

z úradnej povinnosti.

Poučenie:

OProtitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,pretožesahoúčastnícikonaniapojehovyhlásení
a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.V Kežmarku dňa 26. novembra 2014

JUDr. Bohuslav Majerníček

samosudca