Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224638
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114224638.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľa: S.. H. S. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, XXX XX X., právne zastúpená: JUDr. Mária Jakubíková, advokátka, so
sídlom: Nitra, Fr. Mojtu 43, proti odporcovi: Dr. M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. 2, I., XXX XX Y., právne
zastúpený: JUDr. Anetta Arvayová, advokátka so sídlom: Nitra, Sládkovičova 7, o rozvod, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky S.. H. S. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX a odporcu Dr.
M. S., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa 26.9.2013, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu X., vo zväzku IV, ročník 2013, na strane 87, pod poradovým číslom 5, rozvádza.
II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom z dôvodu, že sa
vzájomne odcudzili z dôvodu, že sa začali medzi nimi prejavovať rozdielne názory na manželský život,
často medzi nimi vznikali hádky, čo nepriaznivo vplývalo na spolužitie, psychiku ich detí a výrazne
narúšalorodinnévzťahy.Postupnenastalocitovéotupenie,manželskéspolužitiebolostálezriedkavejšie
až ustalo úplne. Uviedla, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené a ich manželstvo neplní a ani v budúcnosti
už nemôže plniť svoj spoločný účel.
Právna zástupkyňa odporcu s návrhom navrhovateľky súhlasila aj vzhľadom na písomné vyjadrenie a
súhlas odporcu.
Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi
a to sobášnym listom.
Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona, veta prvá, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd na základe vykonaného dokazovania, ako aj z výsluchu účastníkov konania mal za preukázané, že
vzťahy medzi účastníkmi konania sú trvalo a hlboko rozvrátené, nie je predpoklad, že by v budúcnosti
došlo k obnove manželského spolužitia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a manželstvo účastníkov konania rozviedol.
Keďže na pojednávaní konanom dňa 17.9.2014 boli prítomní všetci účastníci konania a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd podľa § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. tak, že v konaní o rozvod manželstva účastníci
konania nemajú právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.