Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 16, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010375
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010375.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, na verejnom zasadnutí konanom dňa

16.12.2013 v Malackách, schválil návrh dohody o vine a treste podaný Okresnou prokuratúrou Malacky
a takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený G. Q., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom X. XXX/X, B., toho času v Ústave na výkon väzby
Bratislava, Chorvátska 5

sa uznáva za vinného, že

I. v čase asi od 21:00 h do 21:30 h dňa 28.01.2005 v pohostinstve zvanom X., nachádzajúcom sa pod
hotelom W. na I. ulici v F. bez predchádzajúceho konfliktu, nezisteným predmetom vyzerajúcim ako
sekáč s čepeľou dlhou asi 20 cm sekol za prítomnosti návštevníkovi pohostinského zariadenia V. G.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom F., B. č. X po ukazováku na ľavej ruke v oblasti druhého článku,
čím mu spôsobil hlbokú sečnú ranu s prerušením šľachy vystierača a otvorenou zlomeninou hlavičky

základného článku prsta s dobou liečenia 6 týždňov,

II. dňa 16.09.2006 v čase od 15:30 h do 18:00 h odcudzil z parkoviska na F. námestí v F., spred vchodu
č. XX osobné motorové vozidlo značky V. X., Evidenčné číslo: MA-XXX AX, červenej farby, výrobné číslo
karosérie: N a to tak, že najskôr v byte poškodeného z čiernej kabelky odcudzil kľúče od uvedeného
vozidla, následne si toto kľúčmi odomkol, s vozidlom odišiel do B. a následne do obce X., kde toto
odpredal neznámej osobe za sumu 20.000 Sk, čím poškodenému F. V., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom F., F. námestie XX spôsobil celkovú škodu vo výške 5.427,20 Eur (163.500,- Sk),

III. dňa 29.05.2004 prostredníctvom obchodného zástupcu v predajni NAY - elektro v F., ulica: Q. XX,
podpísal úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX o poskytnutí úveru vo výške 14.990,- Sk s počiatočnou
platbou 5.000,- Sk na nákup domáceho kina značky PANASONIC, typ SC_DK-35E-S v hodnote 19.990,-
SksospoločnosťouHOMECREDITSlovakia,a.s.,Winterova7,Piešťany,pričompripodpisovanízmluvy
uviedol ako zamestnávateľa spoločnosť L. I., s.r.o., F. ulica: B. 1, kde však v skutočnosti zamestnaný
nebol a zaviazal sa úver splatiť v dvanástich mesačných splátkach po 1.546,- Sk, čo však neurobil a

do dnešného dňa neuhradil ani jednu splátku, čím spoločnosti HOME CREDIT Slovakia, a.s., spôsobil
škodu vo výške 497,57 Eur (14.990,- Sk),

IV. v presne nezistenom čase od 12:00 h dňa 26.02.2008 do 09:15 h dňa 28.02.2008 v chatovej oblasti J.
v katastrálnom území mesta F. nezisteným spôsobom a predmetom vylomil drevené okno na záhradnej
chatke č. XXXX, vošiel do chatky a tu odcudzil ponorné čerpadlo neznámej značky, prenosné rádio
značky Tesla, predlžovaciu šnúru na 220 V o dĺžke 5 metrov, predlžovaciu šnúru na 220 V o dĺžke 10

metrov, deku načky Larisa, čím majiteľke chaty H. V., narodenej XX.XX.XXXX, bytom F., X. F. č. XX/XX spôsobil škodu krádežou vo výške 56,- Eur a škodu poškodením dreveného obloka škodu vo výške
13,- Eur,

V. dňa 04.03.2008 v čase o 21:30 h pred X. A-C. v F. na ulici B. pod hrozbou ujmy na zdraví ako
aj zabitia nútil poškodeného X. K., narodeného XX.XX.XXXX, bytom V. E. č. XXX k vydaniu presne
nešpecifikovaného množstva finančných prostriedkov, keď mu X. K. povedal, že mu peniaze nedá, nútil
ho k vydaniu kľúčov od osobného motorového vozidla značky V. - XXX zelenej farby, Evidenčné číslo:
BA-XXX KA a keď mu nevydal X. K. ani kľúče od vozidla, fyzicky ho napadol, pričom obaja spadli na zem

teda
v bode I/ inému úmyselne ublížil na zdraví,
v bode II/, prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu
vbodeIII/,vylákalodinéhoúvertým,žehouviedoldoomyluvotázkesplneniapodmienoknaposkytnutie
úveru a spôsobil mu tak škodu malú

v bode IV/, prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
v bode V/, iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania a inému úmyselne ublížil na zdraví

čím spáchal

v bode I/, trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného
v čase spáchania skutku
v bode II/, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona
v bode III/, trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.

účinného v čase spáchania skutku,
v bode IV/, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
v bode V/, zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 41
ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, §

38 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, spis. zn.: 2T/111/2009 zo dňa 28.12.2009, ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo jej zrušením
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení F. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. námestie
č. XX F., F. L., narodený XX.XX.XXXX, Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, so sídlom Winterova 7,
V. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. č. X , F., H. V., narodený XX.XX.XXXX, ulica X. F. XX/XX, F.,
X. K., narodený XX.XX.XXXX, G. č. XXX, V. E., so svojím nárokom na náhradu škody sa odkazujú na

občianske súdne konanie..

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasledujúce Trestného poriadku bolo dňa 16.12.2013 vykonané konanie o dohode o vine

a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným G. Q..Obvinenýpriznalspáchanieskutkovuvedenýchvovýrokutohtorozsudku,ktoréboliprávnekvalifikované
ako trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v
čase spáchania skutku, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,

trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, a uznal svoju vinu za
spáchanie uvedených trestných činov, pričom svoje konanie úprimne oľutoval.
Obvinený na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Malacky súhlasil, aby mu súd za spáchané trestné
činy uložil nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov so zaradením do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách konanom dňa 16.12.2013, obvinený G. Q., na
otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j.) Trestného poriadku, či
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal: áno,
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno, svoje
právo zvoliť si obhajcu som nevyužil,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
- rozumie právnej kvalifikácii spáchaných skutkov ako trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods.
1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku, prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku, prečin krádeže podľa § 212 ods.

2 písm. a/ Trestného zákona, odpovedal: áno
- bol oboznámený s s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladenému mu za
vinu, odpovedal: áno
- sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako: trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.

účinného v čase spáchania skutku, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona, trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného
v čase spáchania skutku, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, odpovedal: áno
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou
prokuratúrou Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232,
§ 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, preto ju

na verejnom zasadnutí dňa 16.12.2013 schválil v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Trestného poriadku
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. písm. c) Trestného poriadku.