Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200109
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: I. M., bytom Y. č. XXX, t.č. ÚV Z. XX/VD K., proti

odporkyni:Sociálnapoisťovňa-ústredievBratislave,Ul.29.augusta8,Bratislava,oinvalidnýdôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 08. 01. 2013.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 08. 01. 2013., bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa
o invalidný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na
invalidný dôchodok podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového poistenia na nárok
na invalidný dôchodok poistenca vo veci nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej 2 roky a zisťuje sa z

obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t.j. 19. 09. 2012 navrhovateľ získal len 94 dní
dôchodkového poistenia.

Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že má
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, už minimálne z obdobia povinnej školskej dochádzky. Prognóza
do budúcnosti je nepriaznivá a preto žiada aby sociálna poisťovňa rozhodla podľa § 60 odsek 9 Zák.
č. 461/2003 Z.z..

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 15. 04. 2013 uviedla, že podľa posudku posudkového
lekárasociálnehopoistenia,pobočkyLevicebolnavrhovateľuznanýzainvalidnéhood19.09.2012podľa

§ 71 ods. 1 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona a
ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok. Tieto podmienky musia byť splnené súčasne.

Vzhľadom na vek, ktorý navrhovateľa dovŕšil ku dňu vzniku invalidity, t.j. 19. 09. 2012 dosiahol vek -
27 rokov, preto na splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov obdobia

dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je podmienené získaním najmenej 2 roky
dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity. Z evidenčného a spisového materiálu nepochybne
vyplýva, že navrhovateľ pred vznikom invalidity, t. j. pred 19. 09. 2012 získal celkovo 94 dní
dôchodkového poistenia.Podľa § 72 ods. 1 písm. c/, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej 2 roky. Navrhovateľ pred vznikom invalidity, t.j.
pred 19. 09. 2012 získal len 94 dní dôchodkového poistenia.

Podľa§142ods.3zákonač.461/203Z.z.osociálnompoistení vznenízákonač.721/2004Z.z.,poistné
na dôchodkové poistenie sa môže zaplatiť aj dodatočne za obdobie, počas ktorého fyzická osoba

a/ mala prerušené poistenie podľa § 26,

b/ bola zaradená do evidencie nezamestnaných občanov, alebo

c/ sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole, alebo vysokej škole po dovŕšení
16 rokov veku.

Keďže navrhovateľ nesplnil ani jednu podmienku vyššie citovaného ustanovenia, nie je možné doplatiť
poistné na dôchodkové poistenie pred vznikom invalidity.

Zdravotný stav navrhovateľa bol posudzovaný opätovne a podľa posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Leviciach dňa 05. 03. 2013 navrhovateľ je invalidný
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť

o viac ako o 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je 60 % od 19. 09.2012. Navrhovateľ nebol uznaný za invalidného podľa § 72 odsek
2 zákona č. 461/203 Z.z. v čase, kedy bol nezaopatreným dieťaťom.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Navrhovateľ bol vypočutý dožiadaním Okresného súdu v Leviciach dňa 15. 03. 2013, kde uviedol, že
trvá na podanom návrhu v plnom rozsahu, nikdy nebol zamestnaný, od piatich rokov nosí okuliare, má
vrodenú chybu a má problém sa zamestnať.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť, pridržiaval sa písomného vyjadrenia zo dňa 15. 04. 2013, ako aj posudku posudkového lekára.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Navrhovateľ bol uznaný podľa posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia
so sídlom v Leviciach dňa 29. 11.2012, navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003

Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 60 % od 19. 09. 2012.
Vzhľadom na svoj vek, ktorý dovŕšil k dátumu vzniku invalidity, t.j. 19. 09. 2012, t.j. 27 rokov, nesplnil
podmienku poistenia potrebného počtu ako vyžaduje zákon, a to najmenej 2 roky.

Posudkový lekár sociálnej poistenie ústredia v Bratislave so sídlom v Banskej Bystrici dňa 19. 03.

2013 posúdil zdravotný stav navrhovateľa a uznal ho za invalidného s mierou poklesu 60 % pre ťažkú
slabozrakosť obojstranne a slabozrakosť pravého oka. Po doplnení očného vyšetrenia perimetrom je
konštatované cirkulárne zúženie zorného poľa o 15 až 25 stupňov, sietnica je preriednutá, sklovec je
rozvláknený, zrakové funkcie sú v pravo znížené na úroveň slabozrakosti, zorné pole je výrazne zúžené.
Miera poklesu pri ťažkej slabozrakosti oboch očí ej 60 %. Navrhovateľovi nie je možné priznať invaliditu

v čase, keď bol nezaopatreným dieťaťom, pretože nespĺňa kritéria § 9 Zákona č. 461/2003 Z.z., pretože
sa nepripravoval na povolanie a ani je zdravotný stav nevyžadoval osobitnú starostlivosť. Navrhovateľ
môže vykonávať jednoduché manuálne práce bez ťažkej fyzickej námahy a prác náročných na zrak.

Preto navrhovateľ je invalidný podľa § 71 odsek 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako

40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu je 60%.Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté
rozhodnutie zo dňa 08. 01. 2013 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods.2 O. s.
p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu
v Nitre písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.