Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010410
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1612010410.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák na hlavnom pojednávaní konanom dňa
08.04.2013 v Malackách rozhodol
r o z h o d o l :
t a k t o :
obžalovaní:
1. O. M., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom A. č. XXX
nezamestnaný
2. M. O., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom A. č. XX,
nezamestnaný
sú vinní, že
dňa 06.04.2012 v čase okolo 23.15 hod. po vzájomnej dohode v obci A. na ceste do časti C. dvôr, fyzicky
napadli poškodených Y. I. a E. I. tým spôsobom, že obž. O. M. pristúpil k poškodenému Y. I., ktorého
potom, čo mu povedal že sa poznajú, udrel päsťou do tváre, následkom čoho poškodený spadol na
zem, kde ho obžalovaní začali biť a kopať, popri tom sa poškodeného Y. I. zastal pošk. E. I., ktorého
obž. O. M. taktiež udrel päsťou do tváre, potom ho už odsúdený Y. O. udrel zo zadu do hlavy a vzápätí
strhol na zem, kde ho začali obžalovaní biť a kopať, čím spoločne spôsobilo pošk. Y. I. bytom M. U. č.XX
pomliaždenie tvárovej časti hlavy, pomliaždenie nosa a odlomenie horného II zuba v pravo hore a pošk.
E. I. bytom A. č.XXX spôsobili zlomeninu bázy II. a III. pred priehlavkovej kosti ľavej nohy bez posunu
úlomkov, ktorá si vyžiadala dobu liečenia minimálne 35 dní,
t e d a
spoločním konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že iného napadli,
č í m s p á c h a l iprečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
Za to sa
odsudzujú:
Obž. O. M.:
Podľa § 364 ods. 1, § 36 l), § 37 h), § 38 ods. 2, § 41ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody
12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1a), § 50 ods. 1 Tr zák. uložený trest sa obžalovanému podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Obž. M. O.:
Podľa § 364 ods. 1, § 36 l), § 37 h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody
vo výmere 10 ( desať ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1a), § 50 ods. 1, Tr. zák. uložený trest sa obžalovanému podmienečne odkladá na
skušobnú dobu 16 (šesťnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú. obž. O. M. a M. O. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť pošk. E. I.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX škodu vo výške 629,- Eur
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa pošk. E. I. so zvyškom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.
Samosudca vyhlásil rozsudok, odôvodnil a dal poučenie o opravnom prostriedku.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Keďže boli splnené zákonné podmienky, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie(§ 172 ods. 2 Tr. por.).
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom podpísaného súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.