Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/139/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012324

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114012324.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Martinom Žovincom, o návrhu OP Trnava na schválenie
dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na verejnom zasadnutí konanom dňa
05. 02. 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Z., nar. XX.X.XXXX X. Z., trvale bytom Z., T. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, slobodný, trestaný,

je vinný, že

napriek tomu, že mu bola dňa 4.3.2014 v Z., na ul. T.. T. Č.. XXXX/XX doručená výzva Okresného

súdu Trnava č. k. 6T/28/2009 k nastúpeniu výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 9.7.2009, č. k. 6T/28/2009, v spojení
s uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 25.11.2010, č. k. 2PP/182/2010 a uznesením Okresného
súdu Martin zo dňa 9.10.2013 č. k. 2PP/182/2010, v ktorej výzve mu bol určený termín nástupu výkonu
trestu odňatia slobody do ÚVV a ÚVTOS Leopoldov najneskôr v lehote do 8 dní od prevzatia uvedenej
výzvy, obvinený do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil až do dňa 14.4.2014,
kedy bol pracovníkmi OKP OR PZ Trnava dodaný do výkonu trestu na základe príkazu Okresného súdu
Trnava na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 18.3.2014, č. k. 6T/28/2009,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. h), písm. m), 38 ods. 2, ods.
4, 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 a 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom

Okresného súdu Trnava zo dňa 5.6.2014, sp. zn. 2T/42/2014, právoplatným dňa 5.6.2014, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

NatunajšísúdbolpodanýnávrhOkresnejprokuratúryTrnavač.2Pv666/14-14zodňa14.11.2014podľa
ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o

vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa 13.11.2014 pod č. 2 Pv 666/14-13.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo
veci určil termín verejného zasadnutia. Na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal „áno“ na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu návrhu dohody o vine a treste a
priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu verejného zasadnutia súd prišiel k záveru,

že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju súd podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.