Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220549
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314220549.2

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. V. M. v právnej veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, toho času Diagnostické centrum R. R.,
B. XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových
Zámkoch, dieťa rodičov - matky: Z. B., rod. B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. X, Š., a otca: Q. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, K., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch

na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú R. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odníma z osobnej starostlivosti matky a maloletému
dieťaťu ukladá výchovné opatrenie a to pobyt v zariadení Diagnostického centra R. R., B. XX a to do
17. marca 2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
26.8.2014 domáhal, aby súd uložil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie a to pobyt v zariadení, ktoré
plní úlohu odbornej diagnostiky na 6 mesiacov, ktorý sa bude vykonávať v Diagnostickom centre R. R.,
B. XX z dôvodu záškoláctva, resp. nerešpektovania matky, do starostlivosti ktorej bola súdom zverená.

Na pojednávaní vo veci dňa 13.1.2015 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí s nariadením
výchovného opatrenia maloletému dieťaťu súhlasili a po vyhlásení rozsudku vzdali sa práva podať
odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu pobyt v zariadení, ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky, najdlhšie na šesť mesiacov.Podľa § 37 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom
maloleté dieťa umiestnené.

Vzhľadom na zistený skutkový a právny stav, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, nakoľko si to vyžaduje správanie maloletého dieťaťa a záujem na jeho riadnej výchove, a
takéto rozhodnutie je v záujme maloletého dieťaťa.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., tak že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto
svojho práva po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.