Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222720
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813222720.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska
kancelária Korytár s.r.o., so sídlom v Trnave, Sladovnícka 13, IČO: 47 243 279, proti odporkyni: D. N.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A., Š. X/XX, t.č. bytom H., O. X, o zaplatenie 600,95 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 600,95 eur spolu s 0,026% denným úrokom
z omeškania zo sumy 493,02 eur od 27.9.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcu z
trov právneho zastúpenia v sume 114,36 eur a iných trov v sume 36,- eur v mesačných splátkach po
50,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po

právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok s tým, že náhradu
trov konania je povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu Advokátska kancelária Korytár, s.r.o..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 600,95 eur s úrokom z
omeškania vo výške 0,026% denne zo sumy 493,02 eur od 27.9.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Návrh zdôvodnil tým, že s odporkyňou uzavrel úverovú zmluvu, na základe ktorej jej poskytol
úver v sume 525,99 eur za účelom kúpy veci alebo úhrady za službu a odporkyňa sa zaviazala úver
uhradiť v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti bol určený v
zmluve. Odporkyňa však nesplácala úver podľa dohodnutých podmienok, preto ju dňa 28.7.2011 vyzval

na splatenie celého dlhu. Ku dňu podania návrhu dlžná suma predstavuje 600,95 eur a pozostáva z istiny
55,67 eur, úroku 34,17 eur, zosplatnenej istiny 358,36 eur, pokuty (ušlého úroku) 44,82 eur, upomienky
12,- eur, sankčného úroku z omeškania 93,91 eur, úroku z omeškania do zosplatnenia 0,35 eur, dopočtu
k žalobe 1,67 eur.

Odporkyňa v konaní potvrdila skutočnosti uvádzané navrhovateľom v návrhu na začatie konania.
Uviedla, že úver jej bol poskytnutý na zakúpenie hrncov na splátky, pri podpise zmluvy si bola vedomá
všetkých podmienok a v takomto znení zmluvu uzavrieť chcela. Nárok navrhovateľa uznala v celom
rozsahu čo do dôvodu aj výšky.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 600,95 eur s prísl. navrhovateľovi ako
neuhradenej časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporkyni na základe zmluvy o úvere zo dňa
1.4.2010.

Súd veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995
Zb. tak, že odporkyni uložil povinnosť zaplatiť sumu 600,95 eur spolu s 0,026% denným úrokom z
omeškaniazosumy493,02eurod27.9.2013aždozaplatenia.Podľa§160ods.1Občianskehosúdneho
poriadku súd povolil odporkyni dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 50,- eur tak, že jednotlivé
splátky sú splatné najneskôr v posledný deň v kalendárnom mesiaci počnúc mesiacom, ktorý nasleduje

po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že ak
nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá neuhradená časť dlžnej
sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ
mal v konaní plný úspech, preto mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Trovy
pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 114,36 eur (2 úkony právnej pomoci po 39,84 eur, 2 x

paušál po 7,81 eur, DPH 20% zo sumy 95,30 eur .... 19,06 eur) a z iných trov v sume 36,- eur - zaplatený
súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním

domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.