Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714207474
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714207474.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom JUDr. Dušanom Pagáčom v právnej veci navrhovateľa:

EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpeného
advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporkyni: U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F. X, v konaní o zaplatenie sumy
vo výške 6 362,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.362,69 €, úrok z omeškania zo splátok
za obdobie od 21.06.2010 do 28.02.2014 vo výške 894,09 €, a úrok z omeškania 8,75% ročne zo sumy
6.362,69 € od 01.03.2014 do zaplatenia, a to v mesačných splátkach po 120,- €, splatných vždy do 20-

teho dňa v mesiaci s tým, že v prípade omeškania so splatením niektorej zo splátok, sa stáva zročným
celý dlh.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 1 205,11 €,
pozostávajúce z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 381,50 € a z trov právneho zastúpenia vo
výške 823,61 €, a to na účet právneho zástupcu Advokátska kancelária Tomáš Kušnír, s.r.o., do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2014, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 6 362,69 €.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 02.12.2014, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa§160ods.1vetadruháO.s.p.súdmôžeurčiť,žepeňažnéplneniesamôževykonaťajvsplátkach,
ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrov,potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ mal vo veci plný úspech, priznal mu náhradu trov konania proti

odporkyni.

Trovy konania navrhovateľa predstavujú trovy za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania
vo výške 381,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 823,61 €, pričom tieto pozostávajú z odmeny
za 3 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia dňa 15.05.2014 podľa ust. § 13a ods.
1 písm a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška), písomné podanie návrhu
na začatie konania na súd zo dňa 16.05.2014 podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky a účasť na
pojednávaní dňa 02.12.2014 podľa ust. § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky) vo výške po 220,74 € podľa
ust. § 10 ods. 1 vyhlášky, z režijnej náhrady podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky za 3 úkony právnej služby
vo výške po 8,04 € a z dane z pridanej hodnoty podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky vo výške 137,27 €.
Súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia (odmeny advokáta, režijnej náhrady

a dane z pridanej hodnoty) za úkon právnej služby písomné podanie na súd - odpoveď na výzvu zo
dňa 27.11.2014. Navrhovateľ sa týmto podaním vyjadril k vyjadreniu odporkyne k návrhu na začatie
konania a súhlasil s tým, aby bola povinnosť odporkyne zaplatiť žalovanú sumu uložená v splátkach.
Toto podanie navrhovateľa bolo súdu doručené v deň konania pojednávania, na ktorom sa zúčastnil
právny zástupca navrhovateľa, ktorý vyjadril uvedený súhlas. Na spísanie uvedeného písomného

podanianebolivyžadovanéodbornéprávnickéznalosti,jehoobsahsazhodovalsvyjadreniamiprávneho
zástupcu navrhovateľa na konanom pojednávaní, za účasť na ktorom súd navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania. Trovy právneho zastúpenia za takýto právny úkon preto súd nepovažoval za
účelne vynaložené a navrhovateľovi nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Proti výroku o výške náhrady trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozsudku na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.