Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211866
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414211866.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti K. V., nar. XX.X.XXXX a maloletého H. V. nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica pracovisko Žarnovica,
dieťa rodičov matky B. W. rod. Q. nar. XX.X.XXXX a otca H. D. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. K. W. F.
Č.. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle, ktorej sa maloleté deti V.: maloletý H. nar. XX.X.XXXX
a maloletá K. nar. XX.X.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke B. W. nar. XX.X.XXXX.

Otec maloletých detí H. D. V. nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať výživným pre maloletého
H. sumou 90,- € mesačne a pre maloletú K. sumou 80,- € mesačne, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Týmto sa m e n í výrok rozsudku R. W. K. Č..S.. XXC XXX/XXXX - XX zo dňa 10.3.2010 o úprave práv
a povinností a vyživovacej povinnosti k maloletým deťom.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa domáhala zverenia detí do svojej osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej
povinnosti pre otca, ktorý návrh odôvodňovala reálnou zmenou pomerov, tj. že skutočnú starostlivosť

o maloleté deti zabezpečuje ona, napriek právoplatnému rozhodnutiu o rozvode manželstva detí R. W.
K., ktorým maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti otcovi.

Otec maloletých detí s návrhom matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom súhlasil, súhlasil so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matke a súčasne uviedol,
že súhlasí i s výškou vyživovacej povinnosti pre maloletého H. v rozsahu 90 € mesačne a pre maloletú
K. v rozsahu 80,- € mesačne. Vyjadril sa, že reálnu starostlivosť o deti zabezpečuje matka, on deti

pravidelne navštevuje a aktuálne jeho zámerom je opustiť územie - SR.

Kolízny opatrovník zastupujúci v konaní maloleté dieťa zrealizoval šetrenie pomerov u rodičov a súdu
zaslal písomnú správu a doporučil súdu schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1. Zák. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť ich výkon rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.Podľa § 62 ods. 1. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnost, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 62 ods. 3. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možností

a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnost v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5. Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 24 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní konanom dňa 27.11.2014

za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa títo výslovne vzdali práva podať odvolanie písomné
vyhotovenie tohto rozsudku je bez bližšieho odôvodnenia, obsahuje len označenie predmetu konania a
hmotnoprávne ustanovenia zákona, podľa ktorého súdu rozhodol / § 157 ods. 3. OSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú

tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.