Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010364
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010364.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich

G. K. G. J. U. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.11.2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný M. W., Q.. XX.XX.XXXX T. S., bytom X. Q. F. XXX/XX, okres S.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 03.10.2013 v Seredi na Cukrovarskej ulici v presne nezistenom čase si zadovážil a do 14.00 hod.
neoprávnene prechovával biely kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 851 mg

s priemernou koncentráciou 64,1 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 545 mg absolútneho
metamfetamínu, čo zodpovedá 14 - 55 obvykle jednorazovým dávkam drogy v zmysle znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave pod ČES: PPZ-
KEU-BA-EXP-2013/14302, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nim podľa § 172 ods. 1 písm. c, d) Tr. zákona.
Za to sa mu
ukladá:

Podľa § 172 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3(troch)
rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona ukladá sa mu povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo
preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie prečítaním výpovede obžalovaného z prípravného
konania, svedeckej výpovede R. Š., výsluchom svedka H.Á. X., ako aj prečítaním ostatného, na vec sa

vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný M. W. sa na hlavné pojednávanie bez ospravedlnenia sa nedostavil, preto súd za splnenia
zákonných podmienok v zmysle § 252 ods. 2/ Tr. poriadku vykonal hlavné pojednávanie v jeho
neprítomnosti. Obžalovaný v prípravnom konaní si využil svoje právo nevypovedať.

Svedok H. X. vypovedal, že kritický deň v poobedňajších hodinách počas výkonu služby videli spolu s
kolegom vychádzať z dvora rodinného domu, kde je zvýšený pohyb drogovo závislých osôb, neznámu
osobu. Potom túto osobu kontrolovali, avšak občiansky preukaz nemala, preto bola lustrovaná a zistená
jeho totožnosť. Išlo o N. W., Q.. XX.XX.XXXX, ktorý po výzve o dobrovoľné vydanie vecí pochádzajúcich
z trestnej činnosti, vybral z pravého vrecka teplákov plastovú zatavenú injekčnú striekačku s kryštalickou

látkou. Na dotaz, čo striekačka obsahuje, odpovedal, že pervitín.

Z prečítanej výpovede svedka R. Š. vyplýva, že spolu s X. v kritickom čase kontrolovali im neznámu
osobu na ul. Cukrovarskej v Seredi, ktorá dobrovoľne vydala zatavenú injekčnú striekačku s kryštalickou
látkou. Totožnosť tejto osoby bola zistená lustráciou, nakoľko občiansky preukaz nemala.

Podľa Záznamu zo dňa 03.10.2013 hliadka OO PZ Sereď v zložení H. X. a R. Š. dňa 03.10.2013 cca
o 13.55 hod. v Seredi na Cukrovarskej ulici spozorovali neznámu osobu, ktorá vychádzala z dvora
rodinného domu, v okolí ktorého je zvýšený pohyb drogovo závislých osôb. Túto osobu kontrolovali,
pričom lustráciou sa zistilo, že ide o N. W. z X. Q. F., ktorý na výzvu vydal zatavenú injekčnú striekačku

s vyjadrením, že obsahom je pervitín. Následne bol predvedený na OO PZ Sereď. Podľa posudku KEÚ
PZ Bratislava zatavená injekčná striekačka obsahovala biely kryštalický materiál s hmotnosťou 851 mg.
Uvedené množstvo zodpovedá 14 - 55 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom metanfetamín je
zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona č. 138/1998 Z. z.

Súd na základe takto vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že sa skutok
stal a ho spáchal obžalovaný. I keď obžalovaný v prípravnom konaní k prejednanej veci nevypovedal,
hlavné pojednávanie súd vykonal v jeho neprítomnosti, ale ostatné dôkazy ho usvedčujú zo spáchania
predmetného skutku. Ide predovšetkým o vyššie citované svedecké výpovede, Záznam hliadky OO PZ
Sereď, Zápisnicu o dobrovoľnom vydaní veci a neposlednom rade aj o posudok KEÚ PZ. Na základe

týchto dôkazov, ktoré súd hodnotil tak jednotlivo ako aj v ich súhrne, konanie obžalovaného kvalifikoval
ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d) Tr. zákona.

Súd pri určení druhu trestu a jeho výmery postupoval v zmysle ustanovenia § 38 Tr. zákona. V danom

prípade nezistil prevahu ani poľahčujúcich a ani priťažujúcich okolností podľa § 36 a § 37 Tr. zákona,
preto uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov pri dolnej hranici trestnej sadzby. Výkon
uloženého trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom.
Okrem toho mu uložil povinnosť, aby počas uloženej skúšobnej doby sa zamestnal alebo preukázateľne
sa uchádzal o zamestnanie. Takto uloženým trestnom podľa názoru súdu bude splnený jeho účel ako

aj generálna a individuálna prevencia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu ma Krajský súd v Trnave.