Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914205308
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914205308.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752 zast. Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o. so sídlom Kubániho 16, Bratislava proti odporkyni E. E., F.. XX.
XX. XXXX, T. A. XXXX/X, S. J., štátne občianstvo SR o zaplatenie 1473,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 1473,57 spolu s 9,5% ročným úrokom z
omeškania od 17. 10. 2011 až do zaplatenia ako aj nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 88 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 190,02 eur, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia sumy 1473,57 eur

s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzavrel dňa 10. 07. 2008 s odporkyňou
zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporkyni úver
vo výške 829,85 eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť v 42 mesačných splátkach vrátane úrokov
po 48,20 eur v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve. Dňa 23. 12. 2010 poskytol navrhovateľ
odporkyni revolvingový úver vo výške 1156,80 eur, ktorý sa odporkyňa zaviazala splatiť v 24 splátkach
po 48,20 eur. Poskytnutý úver odporkyňa riadne nesplácala, zaplatila len sumu 1707,63 eur. Vzhľadom
k tomu, že odporkyňa bola v omeškaní s úhradou splátky č. 36 o viac ako tri mesiace, navrhovateľ

si uplatnil právo podľa § 565 Občianskeho zákonníka. t. j. okamžitú splatnosť úveru. Odporkyňa mala
uhradiť sumu neuhradených splátok v o výške 1473,57 eur dňa 17. 10. 2011.

Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Keďže odporkyňa si bez vážneho dôvodu nesplnila povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/148/2014-22 zo dňa 16. 09. 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré
bolo odporkyni doručené do vlastných rúk dňa 23. 09. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom na

ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu

v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporkyňa dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh

na vykonanie exekúcie.