Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12C/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913215906
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913215906.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Margitou Žilkovou v právnej veci žalobcu Allianz -

Slovenskápoisťovňaa.s.sosídlomvBratislave,Dostojevskéhorad4,IČO00151700protižalovanému
O. E.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale v Q. K., N. XX, t. č. v Z.B., B. V. XX, D.-XXXX C. o zaplatenie 900,16
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 900,16 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 12. 01. 2012 do
zaplatenia, ako aj 54,- eur iných trov konania do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal na žalovanom zaplatenia 900,16 eur aj s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 12. 01.
2012 do zaplatenia na tom základe, že s účinnosťou od 11. 04. 2011 uzatvorili poistnú zmluvu Kasko č.

XXXXXXXXX na dobu neurčitú. Na základe zmluvy bol žalovaný povinný platiť poistné štvrťročne vo
výške 712,30 eur v príslušnom poistnom období. Poistné má zaplatené do 11. 10. 2011 a napriek výzve
doručenej 03. 01. 2012 žalovaný poistné za ďalšie obdobie nezaplatil. Poistná zmluva zanikla podľa §
801 ods. 2 Obč. zák. dňom 03. 02. 2012. Uplatňoval preto podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. dlžné poistné
za obdobie od 11. 10. 2011 do 03. 02. 2012 v žalovanej výške a zákonné úroky z omeškania od 12. 01.
2012, t. j. od nezaplatenia poslednej splátky v poistnom období.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. 4Ro/453/2013-18, ktorý však bol zrušený pre nemožnosť jeho
doručenia žalovanému do vlastných rúk, lebo tento sa zdržuje v Maďarsku a súdnu zásielku si na pošte

nevyzdvihol. Žaloba bola žalovanému doručená náhradným doručením podľa § 47 O. s. p. (na pošte si
ju v úložnej dobe nevyzdvihol), tento sa k žalobe nevyjadril.

Podľa § 115a ods. 2 O. s. p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 200ea O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,- eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Vo veci ide o drobný spor (§ 200ea O. s. p.), a preto súd rozhodol bez nariadenia pojednávania (§ 115a
ods. 2 O. s. p.).Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu na uzavretie poistnej zmluvy na Kasko poistenie,
doručenky o zaslaní výzvy na zaplatenie poisteného žalovanému, oznámenia o zániku poistenej zmluvy,
výzvy na zaplatenie poistného a predpisu na úhradu poistného a zistil, že tvrdenia žalobcu zodpovedajú

pravde.Účastníciuzavrelinanávrhžalovanéhozodňa08.04.2011podľa§788anasl.Obč.zák.poistnú
zmluvu na Kasko poistenie na dobu neurčitú (poistenie osobného vozidla Volkswagen ev. č. Q. XXX C.)
s účinnosťou od 11. 04. 2011, pričom bolo dojednané ročné poistné 6.274,- eur splatné v štvrťročných
splátkach po 712.30 eur. Žalovaný zaplatil poistné do 11. 10. 2011, ďalšiu splátku už nezaplatil, preto
ho žalobca vyzval na zaplatenie podľa § 801 ods. 2 Obč. zák.

Podľa § 801 ods. 2 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Žalovaný napriek výzve nezaplatil, a preto poistná zmluva zanikla podľa § 801 ods. 2 Obč. zák. mesiac
po doručení výzvy, t. j. zanikla dňa 03. 02. 2012.

Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Keď žalovaný nezaplatil poistné za dobu od 11. 10. 2011 do zániku poistenia, t. j. do 03. 02. 2012 v
žalovanej sume 900,16 eur, súd ho podľa § 796 ods. 1 a § 803 ods. 1 Obč. zák. zaviazal na zaplatenie
tejto sumy.

Žalovaný je s plnením v omeškaní, preto ho súd podľa § 517 ods. 1 a 2 Obč. zák., ako aj § 3 nar. vl.

č. 87/95 Z. z. v znení neskorších predpisov zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania od 12. 01.
2012, ktorým dňom sa žalovaný s platením dostal do omeškania .

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal žalobcovi ako úspešnému
účastníkovi uplatňovanú náhradu trov konania, pričom ide o náhradu 54,- eur ako zaplateného súdneho
poplatku.

Keď žalovaný nezaplatil poistné za dobu od 11. 10. 2011 do zániku poistenia, t. j. do 03. 02. 2012 v
žalovanej sume 900,16 eur, súd ho podľa § 796 ods. 1 a § 803 ods. 1 Obč. zák. zaviazal na zaplatenie
tejto sumy.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniemožnoodôvodniťlentým,ževkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak žalovaný nesplní v stanovenej lehote uloženú mu povinnosť, možno podať návrh na výkon exekúcie
podľa Exekučného poriadku.