Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912215872
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6912215872.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa BL
Telecom debt, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 45 535 108 zastúpený advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti
odporcovi S. X., V.. XX. XX. XXXX, P. X. - X. Č.. E.. XX, štátne občianstvo SR o zaplatenie 331,94 €
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 331,94 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 331,94 € od 28. 11. 2009 do zaplatenia ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 19,50 €, a to na účet navrhovateľa, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia vo výške 82,06 € na účet advokátskej kancelárie SOUKENÍK
- ŠTRPKA, s. r. o., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX, všetko v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 331,94 € s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa,
spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s. zmluvu o pripojení, pričom odporca sa zaviazal odoberať služby
a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. V prípade nedodržania zmluvných
povinností voči právnemu predchodcovi navrhovateľa sa odporca zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu,
ktorej výška bola dohodnutá v dodatku k zmluve o pripojení, a to sumou 331,94 eur. Navrhovateľ si
uplatnil tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania a trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom
poplatku a trovách právneho zastúpenia.
Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.
Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/6/2013-20 zo dňa 20. 02. 2013 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktorébolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 09. 04. 2013, súd rozhodol o návrhu s poukazom na
ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.