Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010325
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010325.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní dňa 3.6.2014
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
T.. Y. R., B.. XX.X.XXXX P. U. B. P., C. U. B. P., O. X.
U. B. P., D.. I. Č.. X, C. U. B. P.
j e v i n n ý, ž e
dňa 26. augusta 2013, asi o 18:10 hod., v predajni I. B. D.. L. Č.. X, P. I., si do nákupného vozíka naložil
rôzne druhy mäsa, ovocia, pečiva, cukroviniek, drogistického a iného tovaru v celkovej hodnote 378,85
€ a prešiel s vozíkom bez zaplatenia cez pokladňu, ktorá bola mimo prevádzky a odišiel s tovarom z
predajne, čím spôsobil škodu 378,85 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j eodôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne
v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
Škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne
vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.