Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 7, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/36/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010206

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010206.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
07.10.2013 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenou P. Matlonovou, nar. XX.XX.XXXX v V., trvale

bytom T. XXXXX/XB, V., prechodne bytom F. č. XX, F..

Obvinená P. U., sa uznáva za vinnú,

že

dňa 12.04.2013, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedla osobné motorové vozidlo N.
N. P., EČ: BA-XXXAA, po ceste III/00239 medzi obcami Stupava a Vysoká pri Morave a v čase o 06:20
hod. pri prejazde miernou ľavotočivou zákrutou v smere jej jazdy neprispôsobila rýchlosť jazdy svojím
schopnostiam, vlastnostiam vozidla a iným okolnostiam, ktoré mohla predvídať, vošla s vozidlom mimo
pravý okrej vozovky a následne prešla do protismeru, kde dostala šmyk a vošla s vozidlom mimo cestu
na pravo a narazila do stromu, pričom po dopravnej nehode jej bola odobratá krv na zistenie alkoholu
s výsledkom 2,25 g/kg (promile),

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť pri ktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 289 ods. 1Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona súd
ukladá trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu obvinenej

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 29.05.2013 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenou.

Obvinená priznala spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a uznala svoju
vinu za spáchanie tohto skutku.

Obvinená na návrh prokurátora súhlasila, aby jej súd za tento trestný čin uložil trest odňatia slobody

v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu v trvaní 12 mesiacov. Zároveň obvinená
súhlasila, aby jej súd uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 18
mesiacov.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách konanom dňa 07.10.2013, obvinená na otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j.) Trestného poriadku, či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno

b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala: áno

d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým by sa mohla radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedala: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužila

e) rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku, odpovedala: áno

g) bola oboznámená s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý jej je kladený za

vinu, je trest odňatia slobody, odpovedala: áno

h) sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
odpovedala: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpovedala: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: ánoOkresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou
prokuratúrou Malacky a obvinenou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232,
§ 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), obvinená odpovedala na všetky otázky „áno“, preto ju

na verejnom zasadnutí dňa 07.10.2013 schválil v zmysle ustanovenia § 334 ods. 4 Trestného poriadku
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.