Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2008

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 22T/118/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108010824
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2008:5108010824.1

Rozhodnutie

C.: N. T. H. G. O. N. W. Á. B. , nar. XX.XX.E. P. Č., trvale bytom I. Č.. E.,

C.. W. B. T., prechodne bytom

X., D. W. Č.. XX, informátor P. K.

P., U..G..C.., X.,

r o z h o d o l :

dňa XX.XX.E. o XX.XX h v spoločnosti Š. P., H., W. S. Č.. XX, G. O., C.. Ž., uzatvoril zmluvu o prenájme
motorového vozidla zn. P. K. S., rok výroby XXXX, modrej farby, výrobné číslo motora: E. E..E., výrobné
číslo karosérie: O., evidenčného čísla Z.-E. v hodnote XXX.XXX,-Sk, ktorého majiteľom je spoločnosť
W. I., H..U.., T. B. Č.. XX, X. po dobu do XX.XX h dňa XX.XX.XXXX, pričom uvedené vozidlo, ktoré mu

bolo zverené vrátil až dňa XX.XX.XXXX o XX.XX h, čím svojim konaním spôsobil dlh na neuhradenom
prenájme vozidla subjektu Š. P. H., W. S. Č.. XX, G. O., C.. Ž., vo výške X.XXX,-Sk,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo väčšej hodnoty,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § X17 ods. 1, ods. 2 písm. c)
Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

L. § X17 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák. s použitím § 38 ods. X Tr. zák., § 34 ods. X Tr. zák. a § 56 ods.

1, ods. X Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. X písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výške XX.XXX,-
Sk (desaťtisíc U. korún).

L. § 57 ods. X Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd ustanovil
obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere XX (desať) dní.

L. § 287 ods. X Tr. por. súd ukladá obvinenému N. T. povinnosť nahradiť poškodenému subjektu Š. P.
H., W. S. XX, E. XX G.É. O., N.: E. XX E., škodu vo výške X.XXX,-Sk.L. § X88 ods. 2 Tr. por. súd poškodený subjekt Š. P. H., W. S. XX, E. XX G. O., N.: E. XX E., so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátora vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný
rozkaz sa ruší.

Okresný súd Žilina

dňa 11. 09. 2008