Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9P/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514206222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514206222.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu

o mal. X. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, T. F.. M. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, deti rodičov matky L. Š., Z.. L.T.
XX.XX.XXXX, B. X., L. XXX, a otca F. Š., I.. L. XX.XX.XXXX, deti v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd dopĺňa Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa

25.09.2014 č.k. 9P/121/2014-24 o výrok č. II:

„Súd schvaľuje právny úkon urobený matkou detí L. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, za mal. M. Š., Z.. L.
XX.XX.XXXX, a mal. X. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, pri uzatváraní Kúpnej zmluvy spísanej vo forme
Notárskej zápisnice na Notárskom úrade JUDr. Tatiany Cagalovej dňa 23.06.2014 č. Z. XXX/XXXX, Z.

XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX, predmetom ktorej je predaj a kúpa nehnuteľností nachádzajúcich sa
v k.ú. Podolie za kúpnu cenu 2.200,-Eur.

II. Doterajší výrok č. II sa označuje ako výrok č. III.

III. Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.09.2014 č.k.

9P/121/2014-24 sa vo výroku č. I opravuje tak, že správny dátum narodenia L. Š. P. XX.XX.XXXX. Vo
zvyšnej časti zostáva tento Rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania,
preto odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol (§
157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

Navrhovateľka - matka detí, sa podaným návrhom domáhala, aby súd schválil právny úkon, ktorý urobila

za maloleté deti pri uzatvorení Kúpnej zmluvy spísanej vo forme Notárskej zápisnice Z. XXX/XXXX, Z.
XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX a pri uzatvorení Kúpnej zmluvy spísanej vo forme Notárskej zápisnice
Z. XXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX na Notárskom úrade JUDr. Tatiany Cagalovej dňa
19.06.2014 a 23.06.2014, predmetom ktorých bol predaj a kúpa nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú.
Podolie za kúpnu cenu XX.XXX,-Eur a X.XXX,-Eur.Podľa § 166 ods. 1 O.s.p, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 8 ods.1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

V danom prípade súd zistil, že právne úkony, ktoré za maloleté deti urobila ich zákonná zástupkyňa-

matka- je plne v záujme detí, preto tieto právne úkony boli súdom schválené.

Súd zároveň opravil v súlade s § 164 O.s.p. aj zrejmú nesprávnosť v Rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
25.09.2014 č.k. 9P/121/2014-24 spočívajúcu v nesprávne uvedenom dátume narodenia matky detí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Ak sa účastníci konania
práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.