Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Dopĺňací rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9P/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514206222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514206222.3
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu
o mal. X. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, T. F.. M. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, deti rodičov matky L. Š., Z.. L.T.
XX.XX.XXXX, B. X., L. XXX, a otca F. Š., I.. L. XX.XX.XXXX, deti v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
I. Súd dopĺňa Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa
25.09.2014 č.k. 9P/121/2014-24 o výrok č. II:
„Súd schvaľuje právny úkon urobený matkou detí L. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, za mal. M. Š., Z.. L.
XX.XX.XXXX, a mal. X. Š., Z.. L. XX.XX.XXXX, pri uzatváraní Kúpnej zmluvy spísanej vo forme
Notárskej zápisnice na Notárskom úrade JUDr. Tatiany Cagalovej dňa 23.06.2014 č. Z. XXX/XXXX, Z.
XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX, predmetom ktorej je predaj a kúpa nehnuteľností nachádzajúcich sa
v k.ú. Podolie za kúpnu cenu 2.200,-Eur.
II. Doterajší výrok č. II sa označuje ako výrok č. III.
III. Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.09.2014 č.k.
9P/121/2014-24 sa vo výroku č. I opravuje tak, že správny dátum narodenia L. Š. P. XX.XX.XXXX. Vo
zvyšnej časti zostáva tento Rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania,
preto odôvodnenie obsahuje iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol (§
157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).
Navrhovateľka - matka detí, sa podaným návrhom domáhala, aby súd schválil právny úkon, ktorý urobila
za maloleté deti pri uzatvorení Kúpnej zmluvy spísanej vo forme Notárskej zápisnice Z. XXX/XXXX, Z.
XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX a pri uzatvorení Kúpnej zmluvy spísanej vo forme Notárskej zápisnice
Z. XXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX, Z. XXXXX/XXXX na Notárskom úrade JUDr. Tatiany Cagalovej dňa
19.06.2014 a 23.06.2014, predmetom ktorých bol predaj a kúpa nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú.
Podolie za kúpnu cenu XX.XXX,-Eur a X.XXX,-Eur.Podľa § 166 ods. 1 O.s.p, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.
Podľa § 8 ods.1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.
Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
V danom prípade súd zistil, že právne úkony, ktoré za maloleté deti urobila ich zákonná zástupkyňa-
matka- je plne v záujme detí, preto tieto právne úkony boli súdom schválené.
Súd zároveň opravil v súlade s § 164 O.s.p. aj zrejmú nesprávnosť v Rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
25.09.2014 č.k. 9P/121/2014-24 spočívajúcu v nesprávne uvedenom dátume narodenia matky detí.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie
v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Ak sa účastníci konania
práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.