Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010170
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010170.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obž. R. A. pre prečin
ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
v konaní proti ušlému, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 6. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

R. A., nar. X.X.XXXX vo F., Č. D., trvale bytom R. XXX, t. č. na neznámom mieste,

je vinný, že

dňa 30.03.2013 asi o 00.30 hodine v Senici na P. ulici v reštaurácii P. sa U. A. (už právoplatne odsúdený),
R. A. a L. Š. (už právoplatne odsúdený) pohádali s obsluhou reštaurácie, do čoho zasiahol zákazník C.
T., preto ho U. A. (už právoplatne odsúdený) a R. A. sotili rukami a zhodili z barovej stoličky na dlážku,
kde ho kopali do celého tela a päsťami ho udierali do hlavy. Keď v útoku prestali, C. T. sa podarilo
postaviť, následne ho napadol L. Š. (už právoplatne odsúdený), ktorý C. T. udrel päsťou do tváre až C.

T. spadol na zem, kde ho L. Š. (už právoplatne odsúdený) opakovane udrel do hlavy. Týmto konaním
spôsobili C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. Q., R.. Š. G. XXX/XX, pomliaždenia hlavy a zlomeninu
stredného článku 4. prsta ľavej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti do 25.04.2013,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním dopustil sa verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

čím spáchal

prečinublíženianazdravíspolupáchateľstvompodľa§20,§156ods.1Trestnéhozákonavjednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. Q., R.. Š. G. XXX/XX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor i obhajca obvineného, proti ktorému
sa vedie konanie ako proti ušlému, po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva na
podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.). Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.