Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/295/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713210874
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713210874.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu
Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová spoločnosť, Balkán 53, Zvolen, IČO 36 054 666 zast.
GABE - BB, s.r.o., ul.Prof.Sáru 3873/44, Banská Bystrica proti žalovanému STAVOS Slovakia, s.r.o.,
Nálepkova 236, Batizovce, IČO 44 810 202, zast. JUDr. Jozefom Jaselským, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Bardejov o zaplatenie 9.320,02 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 9.320,02 EUR spolu s

9.00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 448,39 EUR od 17.2.2012 do zaplatenia,

9,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 17.3.2012 do zaplatenia,

9,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 17.4.2012 do zaplatenia,

9,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 17.5.2012 do zaplatenia,

9,00 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 19.6.2012 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 17.7.2012 do zaplatenia,

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 16.8.2012 do zaplatenia,

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 744,37 EUR od 18.9.2012 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 24.10.2012 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 20.11.2012 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 18.12.2012 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 17.1.2013 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 15.2.2013 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 14.3.2013 do zaplatenia

8,75 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 18.4.2013 do zaplatenia

8,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 457,63 EUR od 17.5.2013 do zaplatenia

a spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne

zo sumy 448,39 EUR od 17.2.2012 do zaplatenia,

zo sumy 744,37 EUR od 17.3.2012 do zaplatenia,zo sumy 744,37 EUR od 17.4.2012 do zaplatenia,

zo sumy 744,37 EUR od 17.5.2012 do zaplatenia,

zo sumy 744,37 EUR od 19.6.2012 do zaplatenia,

zo sumy 744,37 EUR od 17.7.2012 do zaplatenia,

zo sumy 744,37 EUR od 16.8.2012 do zaplatenia,

zo sumy 744,37 EUR od 18.9.2012 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 24.10.2012 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 20.11.2012 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 18.12.2012 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 17.1.2013 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 15.2.2013 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 14.3.2013 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 18.4.2013 do zaplatenia,

zo sumy 457,63 EUR od 17.5.2013 do zaplatenia,

a nahradiť iné trovy konania vo výške 1.070,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 628,20 EUR
k rukám právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GABE - BB, s.r.o., ul.Prof. Sáru 44, Banská
Bystrica a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 2.8.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 9.320,02 EUR s
prísl.

Písomným podaním zo dňa 4.8.2014 si žalobkyňa uplatnila zmluvnú pokutu z istín vo výške 0,05 %
denne a v prevyšujúcej časti zobrala žalobu späť.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje

záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi ak pri vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetko okolnosti, že sa
týkajú podnikateľskej činnosti.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah
sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.

Podľa § 3 ods. 3 Zák. č. 116/1990 Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel

nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas,
na ktorý sa nájom uzaviera.

Podľa § 7 Zák. č. 116/1990 Zb. Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. AK niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. AK ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných

zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa bodu V. Zmluvy o nájme nebytových priestorov Nájomné sa považuje za zaplatené dňom

pripísania na účet prenajímateľa. Nájomca je v omeškaní ak nájomné nezaplatí v stanovenej lehote,
prenajímateľ je oprávnený v prípade omeškania, vyúčtovať dohodnutú zmluvnú pokutu vo výške 0,25
% z dlžnej sumy za každý deň omeškania.

Podľa § 768 k ods. 2, 3 Obchodného zákonníka - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
1.2.2013 písm. a)61 ods. 3 Obchodného zákonníkae záväzku voči žalobcivmažne vzhľadom na bod

3. Valnézbchodnom Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých
pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.

Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia
peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní
dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d)

účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí

dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V prevyšujúcej časti súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania pri zastavaní súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta a v ostatnej časti podľa § 142
ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 1.070,50
EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 628,20 EUR.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
posúdenia veci.

Proti výroku o zastavení a trovách konania pri zastavaní je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia

rozsudku, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).