Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713210938
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713210938.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu SAVE
FINANCE, s.r.o., Rešetkova 11, Bratislava, IČO 36 653 551, zast. LEGAL & CORP s.r.o, Gajova 11,
Bratislava proti žalovanému F. Ň., H.. XX.XX.XXXX, C. R. XX, S., zast. opatrovníkom A.. A. A., N. K. Ú.
X. K. C. o zaplatenie 1.110,81 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.110,81 EUR

s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 242,87 EUR od 10.02.2011 do zaplatenia,

s 9,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 156,71 EUR od 9.12.2011 do zaplatenia,

s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 12,46 EUR od 4.11.2011 do zaplatenia,

s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 75,75 EUR od 7.10.2011 do zaplatenia,

s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 115,09 EUR od 11.8.2011 do zaplatenia,

s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 56,77 EUR od 1.9.2011 do zaplatenia,

s 9,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 176,54 EUR od 8.7.2011 do zaplatenia,

s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 127,73 EUR od 9.4.2011 do zaplatenia,

s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 146,87 EUR od 12.3.2011 do zaplatenia

a zmluvnú pokutu vo výške 333,24 EUR a nahradiť iné trovy konania vo výške 86,50 EUR a trovy
právneho zastúpenia vo výške 564,- EUR k rukám právneho zástupcu žalobcu LEGAL & CORP,
advokátska kancelária, Gajova 11, Bratislava a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 5.8.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 1.110,81 EUR

spolu s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 242,87 EUR od 10.02.2011 do zaplatenia, s 9,25 %
p.a. úrokom z omeškania zo sumy 156,71 EUR od 9.12.2011 do zaplatenia, s 9,50 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 12,46 EUR od 4.11.2011 do zaplatenia, s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 75,75 EUR od 7.10.2011 do zaplatenia, s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 115,09 EUR
od 11.8.2011 do zaplatenia, s 9,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 56,77 EUR od 1.9.2011 do
zaplatenia, s 9,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 176,54 EUR od 8.7.2011 do zaplatenia, s 9

% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 127,73 EUR od 9.4.2011 do zaplatenia, s 9 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 146,87 EUR od 12.3.2011 do zaplatenia zmluvnú pokutu vo výške 333,24 EUR a
na náhradu trov konania.Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje
záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah
sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.

Podľa § 652 ods. 1 Obchodného zákonníka Zmluvou o obchodnom zastúpení sa zaväzuje obchodný
zástupca, že bude pre zastúpeného vyvíjať činnosť smerujúcu k uzavieraniu určitého druhu zmlúv (ďalej
len "obchody"), a zastúpený sa zaväzuje zaplatiť obchodnému zástupcovi odplatu (províziu).

Podľa § 652 ods. 2 Obchodného zákonníka Zmluva vyžaduje písomnú formu.

Podľa článku V. odsek 5.1. Zmluvy o obchodnom zastúpení poradca berie na vedomie, že v prípade
zániku poistnej zmluvy, ktorú so záujemcom sám uzatvoril, alebo ktorú uzatvoril ďalší poradca z
jeho štruktúry, okrem prípadu zániku poistnej zmluvy z dôvodu úmrtia záujemcu alebo v prípade ak
dôjde k zníženiu výšky ročného poistného, má zmluvný partner poisťovacieho agenta právo stornovať
poskytnutú províziu poisťovaciemu agentovi, resp. jej pomernú časť a takto stornovanú províziu zraziť

poisťovaciemu agentovi z provízie za mesiac v ktorom došlo k zániku tejto poistnej zmluvy. V prípade,
že dôjde k zániku poistnej zmluvy, ktorej uzavretie poradca so záujemcom sprostredkoval a zároveň
zmluvný partner poisťovacieho agenta uplatní postup podľa predošlej vety, bude poradca povinný
vrátiť poisťovaciemu agentovi províziu alebo časť provízie, pričom spôsob a výška storno provízie je
špecifikovaná v prílohe č. 2 zmluvy.

Podľa článku V. odsek 5.2 Zmluvy o obchodnom zastúpení poradca je povinný uhradiť všetky svoje
záväzkyvočipoisťovaciemuagentovi,predovšetkýmstornovanéprovízieatoajpoukončenítejtozmluvy
o obchodnom zastúpení, pretože ručenie poradcu podľa predošlého odseku zmluvy trvá nezávisle od
existencie zmluvy o obchodnom zastúpení. V prípade vzniku akejkoľvek pohľadávky poisťovacieho
agenta voči poradcovi, či za trvanie zmluvy o obchodnom zastúpení alebo po jej zániku, je poradca

povinný uhradiť poisťovaciemu agentovi všetky jeho pohľadávky, najmä stornované provízie a to v lehote
najneskôr do 10 dní odo dňa doručenia písomnej výzvy na zaplatenie. Prílohou výzvy podľa predošlej
vety bude tiež faktúra na zaplatenie, vystavená poisťovacím agentom pre poradu.

Podľa § 1 ods. 2 Obchodného zákonníka Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami
tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov

občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len

písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa článku V. odsek 5.3 Zmluvy o obchodnom zastúpení zmluvné strany sa dohodli, že v prípade
ak sa poradca dostane do omeškania s úhradou svojich záväzkov voči poisťovaciemu agentovi, najmä
s úhradou stornovaných provízií podľa odseku 5.2 tejto zmluvy a do 10 dní do dňa doručenia výzvy
na zaplatenie stornovanej provízie túto svoju povinnosť riadne nesplní, je poradca povinný uhradiť

poisťovaciemu agentovi okrem už uplatnených pohľadávok aj zmluvnú pokutu a to do 15 dní odo dňa
doručenia písomnej výzvy na úhradu zmluvnej pokuty. Výška zmluvnej pokuty bola medzi zmluvnými
stranami dojednaná vo výške 30 % z dlžnej sumy vyčíslenej poisťovacím agentom vo výzve na
zaplatenie, resp. v priloženej faktúre. Platným dojednaním o zmluvnej pokute nie je dotknutý nárok
poisťovacieho agenta na úroky z omeškania.Podľa § 768 k ods. 2, 3 Obchodného zákonníka - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
1.2.2013písm. a)61 ods. 3 Obchodného zákonníka. e záväzku voči žalobcivmažne vzhľadom na bod
3. Valnézbchodnom Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých

pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.

Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia
peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní
dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d)
účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj

záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania

dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania

podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je
spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po uplynutí
dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 86,50 EUR a trovy právneho zastúpenia vo výške 564,- EUR.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal
žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).