Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák
Judgement form – Rozkaz na plnenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714208395
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714208395.1
Rozkaz na plnenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci
navrhovateľa: X. V., E.: XXXXXXXX
W. XX
XXX XX V.
zast.: F.. Ján Kizivat
kpt. Nálepku 8
071 01 Michalovce
proti odporcovi: L. D., nar. XX.X.XXXX
W. XX/X
XXX XX V.
o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Odporkyňa je povinná vypratať nehnuteľnosť - trojizbový byt č. M nachádzajúci sa na 4. nadzemnom
poschodí, o výmere XX,XX mX podlahovej plochy, v bytovom dome na ul. W. č. XX/X v V., zapísaný
na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie V. a vypratanú nehnuteľnosť odovzdať navrhovateľovi,
alebo v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie podať odpor s odôvodnením vo veci samej
na tomto súde.
II. Odporkyňa je povinná do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie zaplatiť navrhovateľovi
náhradu trov konania v sume XXX,XX €, titulom zaplateného súdneho poplatku v sume 99,50 € a trov
právneho zastúpenia v sume 167,74 € na účet právneho zástupcu žalobcu.
Poučenie:
Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať rozkaz na plnenie, ak
sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej sumy, vyplývajúce zoskutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi, aby v lehote určenej
súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil uloženú povinnosť a uhradil
trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz na plnenie vydal; odpor proti
rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
Podľa § 174b ods. 3 O.s.p. Rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca.
Podľa § 174b ods. 4 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5
až 7 a 9 a § 173 a 174.
Proti tomuto rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie.
Podaný odpor musí odôvodniť ( vecne a právne) v merite veci.
Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku. ( § 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa rozkaz na plnenie týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o
trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie.
( § 174 ods. 2 O.s.p.).
Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia a odpor podaný neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne ( § 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, poznámky k položke 1, bod 7 poplatok za odpor proti rozkazu na plnenie sa neplatí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.