Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314207044
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314207044.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľky R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., J. L. XX zast.
JUDr. Richardom Piliarom, advokátom, Brezno, Školská 4 proti odporcovi Y. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXX (prestým podnikajúcim pod obchodným menom Y. F. - M., V. XXX, A. XX XXX XXX) o určenie
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru.

Odporca vo svojom vyjadrení k návrhu uviedol, že v čase doručenia okamžitého skončenia pracovného
pomeru navrhovateľke bol už pracovný pomer zaniknutý z dôvodu uplynutia výpovednej lehoty plynúcej
na základe pôvodnej výpovede odporcu danej navrhovateľke dňa XX.XX.XXXX podľa § 63 ods. 1 písm.
a) Zákonníka práce.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 23.01.2015 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania späť.

Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil s tým, že nežiadal priznať náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľka vzala návrh na
začatie konania späť, čím procesne zavinila zastavenie konania. Odporcovi by tak patrila náhrad trov

konania.Napojednávanívšakuviedol,žesináhradutrovkonanianeuplatňuje,pretomujusúdnepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len

tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. )
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.