Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Samaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/185/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107010388
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3107010388.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Františka Kováča a JUDr. Ondreja Gáboríka na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. januára 2015
o odvolaní odsúdenej
G. Y.,
nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom L. nad L., G. XXX/X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Levoča,
ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Bánovce na Bebravou, sp.zn. 1T/16/2008 zo dňa
08.09.2014 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie odsúdenej zamieta, pretože bolo podané osobou, ktorá sa
odvolania výslovne vzdala.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom súdu prvého stupňa bola v tom čase obžalovaná G. Y. odsúdená pre zločin podľa § 188
ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, 41 ods. 2, 38 ods. 4, 37 písm. h/ Tr.zák. k súhrnnému trestu
odňatia slobody na 5 rokov a 10 mesiacov, pre výkon ktorého trestu bola podľa § 48 ods. 2 písm. a/
Tr.zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr.zák. súd zároveň zrušil výroky o trestoch v skorších rozsudkoch Okresného súd
Bánovce nad Bebravou, sp.zn. 2T/23/2009 zo dňa 30.04.2009 a sp.zn. 2T/56/2010 zo dňa 16.06.2010.
Proti tomuto rozsudku podala písomne dňa 22.09.2014 odvolanie obžalovaná G. Y..
Prokurátor okresnej prokuratúry sa k podanému odvolaniu písomne vyjadril, pričom navrhol odvolanie
obžalovanej zamietnuť, pretože bolo podané osobou, ktorá sa práva podať odvolanie výslovne vzdala.
Odvolací súd na neverejnom zasadnutí podané odvolanie preskúmal podľa § 316 ods. 1 Tr.por. a dospel
k záveru, že bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.
Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 08.09.2014 (č.l. 432) vyplýva, že po vyhlásení rozsudku
súdu prvého stupňa a po doslovnom poučení o opravnom prostriedku obžalovaná G. Y. aj v prítomnosti
svojho obhajcu uviedla: „Vzdávam sa práva podať odvolanie aj za osoby oprávnené podať odvolanie
v môj prospech.“Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. odvolací súd zamietne odvolanie okrem iného, ak bolo podané osobou, ktorá
sa odvolania výslovne vzdala. Z vyššie uvedeného slovného vyjadrenia obžalovanej bez akýchkoľvek
pochybností vyplýva vôľa obžalovanej vzdať sa svojho práva na podanie opravného prostriedku.
Z takto rozvedených dôvodov rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.