Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Ondrejička
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114207420
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114207420.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8,
Bratislava, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vladimíra Clementisa
10, Bratislava, proti odporcovi: W. A., E.. X.X.XXXX, B. XXX, o zaplatenie 335,07 eura s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 4.3.2014 doručeným súdu dňa 17.3.2014 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 335,07 eura s príslušenstvom
a náhradu trov konania.
Podaním zo dňa 5.1.2015 doručeným súdu dňa 8.1.2015 navrhovateľ zobral predmetný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporca po podaní návrhu dňa 26.8.2014 zaplatil dlžnú
sumu vo výške 335,07 eura, úroky z omeškania vo výške 50,74 eura aj trovy konania vo výške 103,04
eura.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku, keďže návrh bol podaný dôvodne a konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie odporcu,
ktorý dlžnú sumu uhradil po podaní návrhu.
Navrhovateľovi ale súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v späťvzatí návrhu zo dňa 5.1.2015
navrhovateľ uviedol, že mu náhradu trov konania už odporca uhradil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.