Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814208288
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814208288.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. V., Y.. XX.XX.XXXX, bytom Detský domov
Margarétka, Vajanského č. 71, Lučenec, zast. poručníkom Obcou Hucín, Hucín č. 76, v konaní zast.
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: R. V.,
Y.. XX.XX.XXXX, E. K., Š. Č.. XX a otca: neuvedený o návrhu E. W., Y.. XX.XX.XXXX A. I. W., Y..
XX.XX.XXXX, W. E. E. E., I. XXX na zverenie dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti a nariadenie

predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú Y. V., Y.. XX.XX.XXXX d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti E. W., Y..
XX.XX.XXXX A. I. W., Y.. XX.XX.XXXX, W. E. E. E., I. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.12.2014 podali E. W., Y.. XX.XX.XXXX A. I. W., Y.. XX.XX.XXXX (ďalej len navrhovatelia)
na tunajší súd návrh, ktorým žiadali, aby súd zveril maloletú Y. do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Zároveň žiadali, aby súd predbežným opatrením nariadil, aby do času rozhodnutia vo veci samej
dočasne zabezpečovali osobnú starostlivosť o maloletú.

V návrhu okrem iného uviedli, že žijú usporiadaným spôsobom života a dokážu vytvoriť dobré zázemie
a spokojné prostredie pre maloleté dieťatko. Dokážu sa o maloletú postarať a zabezpečiť jej potreby.
Bývajú v dvojpodlažnom rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľky, sú bezúhonní a
ich zdravotný stav je dobrý. Sú manželia a starajú sa o maloletého R., ktorý bol zverený do ich pestúnskej

starostlivosti. Boli informovaní o zdravotnom stave, rodinnej anamnéze, psychomotorickom vývine a
dennom režime dieťaťa, S maloletou sa viackrát stretli, maloletá trávila krátky čas v ich domácnosti a od
októbra sa nachádza väčšinu času u nich. Maloletá si na nich zvykla.

Z listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise súd zistil, že navrhovatelia sú zapísaní v zozname osôb,
ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi, nemajú záznam v registri trestov ani v registri priestupkov a
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica odporúča zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej

starostlivosti maloletej navrhovateľmi.

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 5P/53/2014-28 zo dňa 15.10.2014 bola nad maloletou nariadená
ústavná starostlivosť. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 3P/39/2014-43 zo dňa 07.10.2014 bolo určené,
že maloletá je osvojiteľná. Zároveň súd rozhodol, že matka dieťaťa je pozbavená výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej Y.. Maloletej bol ustanovený poručník - Obec Hucín.

Podľa správy kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa bola maloletá umiestnená v Detskom domove
Margarétka v Lučenci. Matka dieťaťa podpísala privolenie na osvojenie maloletej a opakovane uvádza,

že sa dieťaťa vzdáva v prospech osvojenia. Maloletá bola zapísaná do prehľadu detí, ktorým treba
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, navrhovatelia sú manželia a sú vedení v zoznamežiadateľov o osvojenie. Navrhovateľom bol daný súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s maloletou.
Interakcie medzi navrhovateľmi a maloletou mali pokojný priebeh, navrhovatelia sa o maloletú zaujímali,
po krátkodobom pobyte u nich prišla maloletá v poriadku. Možno konštatovať, že navrhovatelia dokážu

poskytnúť maloletej harmonické rodinné prostredie. Ku dňu 7.01.2015 bola maloletá u navrhovateľov,
absolvovala vyšetrenie u obvodného lekára, bola očkovaná. Podľa vyjadrenia lekárky vývin maloletej
je primeraný veku, od poslednej prehliadky pribrala. Začínajú sa jej prerezávať zúbky, navrhovatelia
ju začali prikrmovať. Kolízny opatrovník usudzuje, že je v záujme dieťaťa, aby navrhovatelia do času
rozhodnutia vo veci zabezpečovali osobnú starostlivosť o maloletú.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej
len O.s.p.) ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz,
pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh
neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže
súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením
účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú

starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.
Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne
najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

Súd môže na návrh účastníka konania predbežným opatrením dočasne upraviť pomery účastníkov
konania. V prípade starostlivosti o maloleté deti tak môže urobiť i bez návrhu. Posúdenie, či je potrebné
dočasne upravovať pomery účastníkov, závisí od okolností prípadu. Vo veci starostlivosti o maloleté
deti môže súd predbežným opatrením najmä nariadiť účastníkovi, aby odovzdal dieťa do starostlivosti

druhého z rodičov, do starostlivosti toho, koho označí alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Zmyslom
predbežného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi
účastníkmi, ktoré vyžadujú dočasnú úpravu, ak táto dočasná úprava je potrebná a ak sa neprimeraným
spôsobom nezasiahne do právnych vzťahov medzi účastníkmi konania. Súd môže vydať rozhodnutie o

predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Súd preskúmal návrh navrhovateľov, oboznámil sa s obsahom predmetného spisu, predovšetkým so
správou kolízneho opatrovníka maloletej a dospel k záveru, že návrh na vydanie predbežného opatrenia
je dôvodný, keďže v predmetnej veci je potrebné predbežným opatrením upraviť pomery maloletého
dieťaťa.

Súd sa stotožnil so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na vydanie predbežného opatrenia.
Nad maloletou Nikolou bola nariadená ústavná starostlivosť, matka dieťaťa bola zbavená výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej. Navrhovatelia sú vedení v zozname žiadateľov o osvojenie,
bolo im dané odporučenie na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti, o maloletú
sa zaujímajú, nadviazali s ňou osobný kontakt. Maloletá bola opakovane na krátkodobých pobytoch

u navrhovateľov, i v súčasnosti sa u nich zdržiava. V ich starostlivosti doposiaľ neboli zistené
nedostatky. Súd má teda za to, že dočasné zverenia maloletej Nikoly do starostlivosti navrhovateľov
do právoplatného skončenia veci samej je v záujme maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené súd
maloletú Y. dočasne zveril do starostlivosti E. W., Y.. XX.XX.XXXX A. I. W., Y.. XX.XX.XXXX. Predbežné
opatrenie bude v súlade s § 77 Občianskeho súdneho poriadku trvať do času právoplatnosti rozhodnutia

vo veci samej.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu.