Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/17/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412206194
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412206194.3

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti žalovanému: MLYN D+G KOMJATICE, s.r.o.,
Poštová ul. 4, Komjatice, IČO: 36 737 551, o zaplatenie 115,41 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur, cestou Daňového úradu Bratislava, do 15
dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2012 domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie
115,41 eur, s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 21.10.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
náhrady poistného plnenia.

Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 11RO/99/2012-26 zo dňa
10.04.2012, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk a uznesením zo dňa 29.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20.03.2014 bol platobný
rozkaz zrušený.

Z výpisu obchodného registra žalovaného súd zistil, že dňa 25.09.2014 došlo k výmazu žalovaného
z obchodného registra ex offo. Uznesením Okresného súdu v Nitre, č. k. 32K/6/2010-1013 zo dňa
25.06.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.07.2014 bolo konkurzné konanie zastavené pre
nedostatok majetku spoločnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Za neodstrániteľné nedostatky sú považované, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania ( § 19 ).
Neodstrániteľné nedostatky konania majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej,
ale musí konanie zastaviť, podľa § 104 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia kedykoľvek skúma,
či sú splnené podmienky konania, rozhodol tak, ako je vyššie uvedené, nakoľko došlo k výmazu
žalovaného z obchodného registra, teda ide o účastníka, ktorý nemá procesnú spôsobilosť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, keďže ide o konanie, ktoré bolo zastavené.

Žalobca spolu so žalobou zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur, ktorý mu súd vracia krátený o
sumu 6,70 eur cestou daňového úradu príslušného podľa sídla poplatníka podľa § 11 ods. 3,4,6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.