Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Michalská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/443/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709212246
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Michalská
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6709212246.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 36597270, Metodova
8, 821 08 Bratislava proti povinnému Milan Lukáč UNI-KOVO, IČO: 36870048, Dolinky 1336/7, 962 12
Detva, vedenej pod značkou EX 2644/09 na súde pod značkou 26Er 443/2009 súdnym exekútorom
JUDr. Andrea Cimermanová, Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, na uspokojenie nároku oprávneného
vo výške 831,66 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 21.10.2009 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Andreu
Cimermanovú na uspokojenie nároku oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č.k. 13Cb 12/2007-56 zo dňa 21.06.2007.
Dňa 07.01.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora o zastavenie exekúcie zo dňa
07.11.2014 vzhľadom na skutočnosť, že dňa 03.12.2014 požiadal oprávnený o zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Poverený súdny exekútor však v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 07.01.2015 uviedol, že si trovy
exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.