Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/153/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813224115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813224115.9
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: L. R., narodený. XX.XXXXXX, bytom U., adresa
pre doručovanie N. č. XX zastúpený Fons iuris s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Kominárska 2,
4, Bratislava proti odporkyni: V. R., narodená XX.X.XXXX, bytom U. XXX, zastúpená JUDr. Karolom
Mečiarom, advokátom so sídlom Lúčky 19/3, Bojnice, Prievidza, o určenie, že nehnuteľnosť patrí do
BSM, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu 12.11.2013 si navrhovateľ proti odporkyni uplatnil nárok na určenie, že
nehnuteľnosť patrí do BSM. Navrhovateľ si uplatnil trovy konania.
Podaním z 16.12.2014 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že
došlo k vzájomnej mimosúdnej dohode o predmete sporu.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Navrhovateľ vzal návrh späť účinne, preto súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku zastavil.
Medzi navrhovateľom a odporcom došlo k mimosúdnej dohode ohľadom predmetu sporu, čo viedlo k
zastaveniu konania, a preto súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania nemá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.