Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1779/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812209155
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812209155.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Nová Dubnica, so sídlom Trenčianska
45/41,NováDubnica,IČO:00317586,zast.:JUDr.KatarínaMartinková,advokátkasosídlomŠtvrťSNP
143/58, Trenčianske Teplice, proti povinnému: OBYFO, s.r.o., naposledy so sídlom Dúbravská 937/1,
Prievidza, IČO: 44 363 397 (vymazaný z obchodného registra), o vymoženie 267,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 21.5.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 267,00 eur s prísl., na podklade exekučného titulu,
ktorým je Platobný výmer č. 1500046012/2010 zo dňa 21.7.2010 vydaný oprávneným, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.8.2010 a vykonateľnosť dňa 1.12.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Thomkovi udelené tunajším súdom dňa 6.6.2012.

Dňa 11.9.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu
povinného z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného zistené, že uznesením Okresného súdu Trenčín

č. k. 29CbR/32/2011-77 zo dňa 30.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2014 súd zrušil
bez likvidácie spoločnosť OBYFO, s.r.o., so sídlom Dúbravská 937/17, Prievidza, IČO 44 363 397
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 20648/R. Spoločnosť
bola ex offo vymazaná dňa 1.7.2014. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.

Z ust. § 68 Obchodného zákonníka vyplýva, že zánik obchodnej spoločnosti nastáva dňom jej výmazu
z obchodného registra. Zániku však musí predchádzať zrušenie spoločnosti, ktoré môže prebehnúť s
likvidácioualebobezlikvidácie,akspoločnosťnemážiadenmajetok,aleboakcelýjejmajetokprechádza

na právneho nástupcu (splynutie, zlúčenie, rozdelenie spoločnosti).Exekučný súd mal z výpisu z obchodného registra ohľadne povinného za preukázané, že nedošlo
k splynutiu, zlúčeniu alebo rozdeleniu spoločnosti, čo znamená, že majetok povinného neprešiel na
právneho nástupcu, v dôsledku čoho možno vyvodiť, že pokiaľ Okresný súd Trenčín uznesením č.k.

29CbR/32/2011-77 zo dňa 30.4.2014 zrušil obchodnú spoločnosť - povinného bez likvidácie, povinný
nemal ku dňu zrušenia žiaden majetok, preto exekučný súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor v liste zo dňa 26.8.2014 súdu oznámil, že nežiada súd, aby vo veci rozhodoval o trovách
exekúcie. Z tohto dôvodu súd o trovách exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.