Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612210200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612210200.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne M. W., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. W..
I., H. XXXX/XX, právne zastúpenej advokátom JUDr. Martinom Cibuľom, so sídlom v Lipt. Mikuláši, M.
Pišúta 919/2, proti žalovanému V.. Š. S.Z., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Č., B. XXX/XX, v konaní
o určenie splatnosti pôžičky takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Účastníkom sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo určenie, že dlh žalovaného voči žalobkyni z titulu pôžičiek poskytnutých v
roku 2007 v úhrnnej výške 19.315,21 eur sa stáva splatným dňom právoplatnosti súdneho rozhodnutia.
Právo na náhradu trov konania si žalobkyňa neuplatnila.

Na základe zhodného návrhu účastníkov konania tunajší okresný súd uznesením č. k. 8C/167/2012-62
z 12.09.2013, právoplatným 07.12.2013, konanie prerušil.

Podľa § 111 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len Obč. súd. por. ) ak je konanie prerušené,
nevykonávajú sa pojednávania a neplynú lehoty podľa tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú

lehoty plynúť znova.

Podľa § 111 ods. 3 Obč. súd. por. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh
po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

V zmysle označenej právnej úpravy súd konanie zastavil, keďže žiaden z účastníkov v zákonom určenej
lehote nepodal návrh na pokračovanie v konaní.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. druhý, veta prvá Obč. súd. por.. Vzhľadom
na charakter predmetu konania zavinenie na zastavení konania nie je možné pričítať výlučne jednému

účastníkovi, najmä keď ani jeden z nich nepodal návrh na pokračovanie v konaní. Z takéhoto
správania účastníkov súd vyvodzuje, že došlo medzi nimi k mimosúdnemu vyriešeniu predmetu konania
spôsobom, ktorý súdu neoznámili.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Obč. súd. por. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Obč. súd. por. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.