Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 22, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611200862
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5611200862.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922, proti povinnému Peter Jamnický - Sprostredkovateľská
obchodná firma, naposledy s miestom podnikania Vrbická 1883/22, Liptovský Mikuláš, IČO: 36 991
643, J. E., X.. XX. XX. XXXX, naposledy s hláseným pobytom Y. H. Z. H., ktorý zomrel 03. 09. 2013,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 445,31 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom

Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom,
pod spisovou značkou EX 95/11, o odvolaní súdneho exekútora Mgr. Ing. Ivana Šteinera, PhD. proti
uzneseniu tunajšieho súdu 6Er/107/2011-28 zo dňa 04. 11. 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD. náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom Mgr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD. sa dňa 21. 01. 2011 začalo exekučné

konaniepodsp.zn.EX95/11,navymoženiepohľadávkyvovýške445,31eurspríslušenstvom,priznanej
vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06. 06. 2005, sp. zn.
1Rob/207/2005. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 029065* zo
dňa 11. 02. 2011, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil tunajší súd na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 445,31 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 07. 2014, č. k. 6Er/107/2011 - 20 súd pripustil,

aby z konania vystúpil oprávnený Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO:
35 925 922 a na jej miesto vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Indrustriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266.

Vzhľadom k tomu, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel ako nemajetný, uznesením
6Er/107/2011-28 zo dňa 04. 11. 2014, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku - v tejto časti uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 02. 12. 2014. Súčasne súd rozhodol,
že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania nepriznáva z dôvodu, že súdny exekútor na výzvu

súdu uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Proti výroku o trovách exekúcie podal v zákonnej lehote odvolanie exekútor, ktoré odôvodnil tým, že súd
o trovách exekúcie nerozhodol v súlade s jeho návrhom, pretože listom zo dňa 15. 10. 2014 oznámil
súdu, že si nebude uplatňovať náhradu trov exekúcie z dôvodu, že tieto boli čiastočne vymožené. Do
petitu však žiadal uviesť, že tým nie sú dotknuté nároky exekútora na výkon exekučnej činnosti pred
zastavením exekúcie.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekuč. por.“) účastníkmi konania sú oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Súdny exekútor je účastníkom konania v časti, pokiaľ súd rozhoduje o jeho trovách. Proti uzneseniu
súdu, ktorým bolo rozhodnuté trovách exekúcie, zákon odvolanie nepripúšťa. Pokiaľ však takéto
rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, je proti nemu prípustné odvolanie, pričom podaním odvolania sa
v zmysle § 374 ods. 4 O. s. p. sa v tejto časti uznesenie zrušilo a o trovách rozhoduje sudca.

Podľa § 200 Exekuč. por. v znení účinnom 31. 10. 2013

(1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

(2) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(3) Trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej
pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekuč. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie, je povinný v zmysle citovanej právnej
rozhodnúť aj o trovách exekúcie. O trovách súdneho exekútora rozhoduje súd na návrh. Súdny exekútor
v podaní zo dňa 15. 10. 2014 oznámil na výzvu súdu, že trovy exekúcie sú čiastočne vymožené a preto
nežiada, aby boli priznané. Do petitu však žiadal uviesť, že „súd exekútorovi nepriznáva náhradu trov

exekúcie; tým nie sú dotknuté nároky exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie“.

V súlade s ustanovením § 200 ods. 2 Exekuč. por. súd pri zastavení exekúcie rozhoduje o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie. Pokiaľ preto súdny exekútor žiadal priznať náhradu trov exekúcie, bol
povinný tieto vyčísliť a v takom prípade by súd rozhodol, či sa mu tieto trovy priznávajú a v akom rozsahu.
Súdny exekútor však trovy exekúcie nevyčíslil a ani nežiadal priznať náhradu trov exekúcie. Súdnym

exekútorom požadovaný výrok, že „tým nie sú dotknuté jeho nároky za výkon exekučnej činnosti pred
zastavením exekúcie“, je preto neurčitý a najmä nevykonateľný. Nakoľko súdny exekútor nevyčíslil trovy
exekúcie, súd, vzhľadom na obsah jeho podania, mu trovy exekúcie nepriznal.

Súd poukazuje na to, že súdny exekútor počas vykonávania exekúcie nemôže ľubovoľne postupovať pri
vymáhaní trov exekúcie. Tieto môže vymôcť iba v rozsahu uvedenom v upovedomení o predbežných

trovách exekúcie v zmysle § 201 ods. 1 Exekuč. por. a v prípade, ak počas vykonávania exekúcie
vzniknú ďalšie trovy, môže upovedomiť o nich oprávneného a povinného postupom upraveným v § 202
Exekuč. poriadku. V obidvoch prípadoch účastníci konania majú právo vzniesť proti výške týchto trov
námietky.Pokiaľpretosúdnyexekútorvrámcivykonávaniaexekúcievymoholnazákladeupovedomeniao predbežných trovách exekúcie trovy, súd už o týchto trovách opakovane nerozhoduje. Súdny exekútor
je totiž povinný v zmysle § 60 ods. 2 Exekuč. por. pred vrátením poverenia zaslať účastníkom konania
konečné vyúčtovanie exekučného konania, v ktorom uvedie najmä výšku vymoženej pohľadávky,

výšku vymožených trov oprávneného, výšku vymožených trov exekúcie exekútora v členení odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov, náhrada za stratu času a DPH, ak je exekútor platiteľom
DPH. Toto konečné vyúčtovanie exekučného konania zasiela súdny exekútor aj súdu spolu s vrátením
poverenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.