Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/526/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212410
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6708212410.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: SIAD Slovakia spol. s.r.o., so sídlom Rožňavská
17, 831 04 Bratislava, IČO: 35 746 343, zastúpený TOMAŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: A.. J. P., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, XXX
XX B., A.: XX XXX XXX, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, Exekútorsky úrad so
sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, pod sp. zn. EX 800/2013, náhradník odvolaného súdneho

exekútora Mgr. Bc. Martina Čekana, pre vymoženie uloženej povinnosti pre oprávneného od povinného
vo výške 1 694,58 Eur istiny, trov predchádzajúceho konania v sume 306,01 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 42,01 Eur súdnemu exekútorovi Mgr.
Bernardovi Janíkovi, Exekútorsky úrad so sídlom Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, náhradníkovi
odvolaného súdneho exekútora Mgr. Bc. Martina Čekana v lehote troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 694,58
Eur istiny, trov predchádzajúceho konania v sume 306,01 Eur a trov exekúcie. Dňa 12.11.2014 bolo
tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného zo dňa 04.11.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor
vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku povinného. Po zistení nemajetnosti povinného predložil

exekučnému súdu podnet na jej zastavenie. Zistenie nemajetnosti povinného vykonáva súdny exekútor,
nakoľko je poverený súdom na vykonanie exekúcie a je zodpovedný aj za náležité zistenie nemajetnosti
povinného. Vzhľadom na skutočnosť, že súd mal preukázanú nemajetnosť povinného a majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie potom podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej v texte len ako „vyhláška“).

Vzhľadom na potrebu ustálenia správnosti výšky vyúčtovanej odmeny pôvodne povereného súdny
exekútora posúdil súd správnosť výpočtu podľa Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.04. 2008.
Vyhláška č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04. 2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení
exekúcie dvomi spôsobmi - podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslil v sume 42,01 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 42,01 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1
písm. a) vyhlášky vo výške 19,92 Eur - za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu, 1hod. x 6,64
Eur (12.04.2007 spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie a následné podanie žiadosti o udelenie

poverenia 30 min., 02.07.2014 vypracovanie výzvy oprávnenému 10 min., 10.10.2014 vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 25 min., 10.10.2014 vypracovanie výzvy opravenému opätovná 10
min., 10.10.2014 výzva povinnému 10 min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 20 min.),
b) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 6,64 Eur - za 2
úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí

exekúcie),c)náhradahotovýchvýdavkovsúdnehoexekútorapodľaustanovenia§22ods.1vyhlášky vo
výške 8,45 Eur za poštovné 7,15 Eur a kancelárske náklady 1,30 Eur, d) DPH vo výške 20 % z odmeny
a hotových výdavkov exekútora (zo sumy 35,01 Eur, t.j. 7,00 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania
súdneho exekútora zo dňa 04.11.2014.

O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,01 Eur súdnemu exekútorovi, v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s
ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila pre nemajetnosť povinného a majetok povinného
nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).